Решение № 2-595/2020 2-595/2020~М-2329/2019 М-2329/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-595/2020

Дело № 2-595/2020 Изготовлено 10.07.2020 г.

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 июня 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил:

1. расторгнуть договор подряда;

2. взыскать с ответчика:

- неосновательное обогащение в размере 55000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами;

- расходы на оплату услуг юриста в размере 20000 рублей;

- расходы на оплату госпошлины в размере 2229 рублей;

- почтовые расходы.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что истец и ответчик договорились о выполнении последним работы по отделке строительных вагончиков. 17.10.2019 г. истец передал ответчику 55000 рублей в качестве аванса за указанную работу, о чем составлена расписка. Работы произведены не были, ответчик отказался от выполнения работ после получения денежных средств в полном объеме, то есть во владении ответчика незаконно находятся денежные средства истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала, пояснила, что истец передал ответчику деньги за выполнение работ, однако ответчик к выполнению работ не приступал, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 г. по 08.06.2020 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее:

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из искового заявления, 17 октября 2019 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор о выполнении строительных (отделочных) работ.

Истцом во исполнение данного договора были переданы денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждено распиской от 17.10.2019 г., копия которой представлена в материалы дела (л.д. 9), подлинник предъявлен на обозрение в судебном заседании.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик не приступил к выполнению отделочных работ, работы выполнены не были. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку фактически ответчик отказался от исполнения договора, то денежные средства, полученные им от истца, с учетом положений ст.1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением, которое он обязан вернуть истцу.

С учетом изложенного, денежная сумма в размере 55000 руб. подлежит к взысканию с ответчика.

Также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ за период с 17.10.2019 по 08.06.2020 в сумме 2171,98 руб. согласно представленного истцом расчета. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1915,16 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 03.12.2019 г., заключенным между ФИО1 и <данные изъяты> а также квитанцией к приходному косовому ордеру № от 03.12.2019, согласно которой <данные изъяты> было принято от ФИО1 20000 рублей за оказание юридической помощи.

Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подтверждаются чеками на 249,04 руб., на 216,04 руб., на 216,04 руб. об отправке искового заявлении и уточненных исковых заявлений ответчику, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать расторгнутым договор о выполнении работ по отделке строительных вагончиков, заключенный между ФИО1 и ФИО2 17 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2019 года по 08 июня 2020 года в размере 2171 рубль 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1915 рублей 16 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 681 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько