Определение № 9А-27/2026 9А-27/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 9А-27/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

город Екатеринбург 27 февраля 2026 года

судья Свердловского областного суда Старков М.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровых стоимостей объектов недвижимости и земельных участков в размерах их рыночных стоимостей (М-96/2026),

установил:

в Свердловский областной суд 27 января 2026 года поступило вышеназванное административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В поступившем административном исковом заявлении административный истец утверждает, что кадастровые стоимости объектов недвижимости и земельных участков значительно превышают их рыночные стоимости, тем самым нарушаются права и законные интересы административного истца. Просит установить кадастровые стоимости земельных участков и объектов недвижимости в размерах их рыночных стоимостей.

Определением судьи от 30 января 2026 года административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с тем, что к административному исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровых стоимостях земельных участков и объектах недвижимости, содержащие сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, а также в связи с отсутствием в документе, подтверждающем оплату государственной пошлины, сведений, позволяющих индивидуализировать платёж.

Предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 24 февраля 2025 года.

25 февраля 2026 года в суд поступило ходатайство административного истца о зачёте государственной пошлины и о приобщении выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках земельных участков и объектов недвижимости, приложенные ранее к административному исковому заявлению.

Между тем, в настоящее время административным истцом не устранены недостатки административного искового заявления; ходатайство административного истца о зачёте государственной пошлины и о приобщении выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках земельных участков и объектов недвижимости, направленное в суд посредством системы ГАС «Правосудие» за пределами срока, установленного определением от 30 января 2026 года, не устраняет вышеназванные недостатки.

Таким образом, поскольку недостатки административного искового заявления не устранены, поступившее административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровых стоимостей объектов недвижимости и земельных участков в размерах их рыночных стоимостей (М-96/2026) возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы. Разъяснить, что в случае подачи частной жалобы, к подаваемой частной жалобе должно быть приложено возвращённое административное исковое заявление со всеми прилагавшимися к нему документами.

Судья М.В. Старков