Постановление № 5-237/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-237/2025

Дело № 5-237/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001963-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО8 и без участия его защитника - адвоката Алиева Р.С.о., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, на <адрес> ФИО4, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом перекрестке продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен внутрисуставной краевой перелом левой лопатки, который повлек легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Алиев Р.С.о и потерпевший Потерпевший №1 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На регулируемом перекрестке не заметил, как переключился зеленый сигнал светофора на красный сигнал, так как светило яркое солнце. В результате чего продолжил движение и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая двигалась справа налево относительно него по зеленому сигналу светофора. После столкновения остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки. До приезда сотрудников ДПС находился на месте происшествия. Сам в ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. На момент происшествия было светлое время суток, без осадков, дорожное покрытие – асфальт без дефектов. Был пристегнут ремнем безопасности, мобильным телефоном не пользовался, спиртные напитки до и после ДТП не употреблял.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> со стороны г. <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке остановился, так как светил красный сигнал светофора. Дождавшись, когда включится зеленый сигнал светофора, начал движение. От стоп-линии до пересечения с а/д «<данные изъяты>» было примерно 20-25 м. Когда он подъехал на пересечение со скоростью примерно 5 км/ч, неожиданно для него с левой стороны появилось грузовое транспортное средство и совершило с его транспортным средством столкновение. В результате ДТП его (Потерпевший №1) транспортное средство развернуло и совершило наезд на пешеходное перильное ограждение. Сам в ДТП он не пострадал, за медицинской помощью не обращался. После столкновения включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. На момент происшествия было светлое время суток, дорожное покрытие – асфальт сухой, без дефектов. Был пристегнут ремнем безопасности, мобильным телефоном не пользовался. Погода была ясная, светило солнце. До приезда сотрудников ДПС оставался на месте происшествия. Двигался по а/д «Серебряные <данные изъяты>» со стороны г. <адрес>. Также добавил, что стал участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на территории обслуживания № батальона ДПС, после оформления чувствовал себя удовлетворительно, но потом самочувствие ухудшилось и он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ МО «<данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз «перелом лопатки».

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил).

Нарушение ФИО1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); материалами фотофиксации (л.д. 26-27); показаниями ФИО1 и Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у него телесных повреждений – внутрисуставного краевого перелома левой лопатки, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 33-35), рапортом командира взвода № батальона № полка ДПС (<данные изъяты>) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 39), приложением к постановлению (определению) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 правил управления транспортным средством, что повлекло столкновение с автомобилем потерпевшего и причинение ему телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица