Постановление № 1-552/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело № 1-552/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муханова С.И., представившего ордер <номер изъят>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Будник ФИО7, <данные изъяты><данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 14 октября 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в женской раздевалке фитнес-центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят>, тайно похитила со скамейки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 17400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, и наушниками «Samsung» стоимостью 600 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. К уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Советского района города Казани.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Каримова И.И.