Решение № 2А-102/2020 2А-102/2020(2А-1314/2019;)~М-1353/2019 2А-1314/2019 М-1353/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-102/2020

66RS0045-01-2019-002016-55


Решение принято в окончательной форме 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-102/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2:

недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 139 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,96 рублей,

недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 681 рубль,

пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 418,50 рублей.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2 является собственником доли в квартире и автомобиля и обязана уплачивать налог на имущество физических лиц, транспортный налог. Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, было произведено начисление пени, выставлено требование об уплате налогов и пени. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержала, суду пояснила, что оплата налога от административного ответчика не поступала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .> с . . ., а также автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак № (л.д. 17-18).

. . . ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от . . . об уплате налогов в размере 29 820 рубль (л.д. 13, 14).

. . . административному ответчику выставлено требование об уплате в срок до . . . налогов в сумме 29 820 рублей и пени в сумме 420,46 рублей (л.д. 10), которое направлено административному ответчику . . . (л.д. 11).

В шестимесячный срок с момента истечения срока оплаты налогов и пени . . . МИФНС обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был вынесен . . . (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района от . . . (л.д. 9) отменен судебный приказ № 2а-2062/2019 от . . . по делу о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по СО недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного ст. 54 указанного Кодекса, МИФНС ФИО2 были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год.

Обязанность по уплате земельного налога ФИО2 не была исполнена, в связи с чем на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС в её адрес было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени.

Требование МИФНС административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в суд с указанным административным исковым заявлением – . . ..

Проверив порядок, процедуру принудительного взыскания, сроки обращения с иском, суд приходит к выводу об их соблюдении и наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 139 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,96 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 681 рубль, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 418, 50 рублей в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов за спорный период.

Доказательств оплаты налога и пени административным ответчиком не предоставлено.

Размер взыскиваемых сумм проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При цене иска 30 240,46 рублей размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составит 1 107,21 рублей. Истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, она должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 139 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,96 рублей,

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 681 рубль,

пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 418, 50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 1 107,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов