Решение № 2-643/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-643/2021

03RS0044-01-2021-001135-90

Дело №2-643/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указав, что 21.10.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 20.11.2016г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день. 25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3. 03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы ФИО1. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 21.10.2016г. в размере 6000 руб., сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, за период с 21.10.2016г. по 26.10.2020г. в размере 130743 руб., сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с 27.10.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 21.10.2016г. по 26.10.2020г. в размере 4116 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2020 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.. Расторгнуть договор займа.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкиртостан от 15.04.2021г. гражданское дело было направлено по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО2 П.С., по адресу<адрес>

В процессе рассмотрения дела по существу Октябрьским районным судом Ростовской области было установлено, что в исковом заявлении указан ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № выданный 19.01.2006г. Иглинским РОВД Республики Башкортостан, проживающий по <адрес>

В судебное заседание назначенное на 05.07.2021г. по вызову в суд, по указанному в Определении Иглинского межрайонного суда Республики Башкиртостан от 15.04.2021г. адресу: <адрес> явился ФИО2.

Однако, при установлении его личности ФИО2 было установлено, что данный гражданин - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. По <адрес> ни когда не проживал. Договор займа от 21.10.2016г. № не заключал.

В целях полного и всестороннего рассмотрения данного дела истцу было предложено, уточнить данные ответчика по делу, указав его данные идентифицирующие личность, адрес регистрации.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 уточнил надлежащего ответчика по делу, которым является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № выданный 19.01.2006г. Иглинским РОВД Республики Башкортостан, проживающий по <адрес>.

По средству телефонного сообщения по номеру телефона, указанного в индивидуальных условиях кредитования, ФИО2 сообщил суду, что действительно его паспортные данные и адрес проживания совпадают со сведениями указанными в поданном исковом заявлении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия <адрес> выданный 19.01.2006г. Иглинским РОВД Республики Башкортостан, проживает по <адрес>. Явится в судебное заседание не имеет возможности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности. Так же пояснил, что денежная сумма взятая им по договору займа 21.10.2016г. была возвращена до 20.11.2016г..

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 21.10.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 был заключен договор займа №9625381868.

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 20.11.2016г. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

03.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.10.2016г. переданы ФИО1.

Истец, указывает, что свои обязательства по возврату займа ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 21.11.2016г. по настоящее время должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В то же время в силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Однако, разрешая ходатайство ФИО2 о применении сроков исковой давности, суд пришел к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что по условиям договора заключенного займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 20.11.2016г. включительно. Из представленного расчета следует, что в период с 21.11.2016г. по настоящее время должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в ноябре 2019г.. Между тем, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением 25.03.2021г..

Согласно нормам ст.201 Гражданского Кодекса РФ, «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Аналогичная позиция выражена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43: «…переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.)… не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. …В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Таким образом, уступка прав требования не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к ответчику.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 13.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 19.07.2021 г.

Судья Е.А. Мамонова