Решение № 2-310/2024 2-310/2024(2-3524/2023;)~М-3387/2023 2-3524/2023 М-3387/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело № 2-310/2024 (2-3524/2023)

70RS0001-01-2023-004923-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Костикове К.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Живая витрина», ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Живая витрина», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 363604,69руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6836,02 руб.

В обоснование указано, что /________/ ООО «Живая витрина» обратилось в ПАОСбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» /________/. Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с указанным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 429666,08 руб. на срок по /________/ под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях названного договора. /________/ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение /________/ к кредитному договору, в соответствии с которым был увеличен срок возврата кредита по /________/, тем самым была проведена реструктуризация кредитного договора с отсрочкой уплаты основного долга на 6 месяцев, процентов за пользование кредитом – на 3 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредитные денежные средства заемщику. Начиная с декабря 2022 года заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки и в установленном порядке. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, /________/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства /________/, путем подписания поручителем индивидуальных условий договора поручительства и присоединения к Общим условиям договора поручительства, с учетом дополнительного соглашения /________/ от /________/ об изменении сроков уплаты основного долга и процентов по кредитному договору. Поскольку поручитель обязалась отвечать по всем обязательствам заемщика, который имеет просроченную задолженность, то Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата солидарно всей суммы кредита.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ООО «Живая витрина», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от /________/, в суд своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от /________/, в суд не явилась, своего представителя не направила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение договора возможно путем присоединения, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Живая витрина» обратилось в ПАО Сбербанк с заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» /________/ от /________/, подтвердив готовность получения кредита в ПАО Сбербанк на счет /________/ на основании распоряжения, оформленного в день подписания заявления по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита – 429666,08 руб., для целей развития бизнеса, под 17 % годовых, дата выдачи – /________/, дата возврата – /________/.

Распоряжение на перечисление кредита подписано директором ООО «Живая витрина» - ФИО5 /________/.

/________/ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение /________/ к кредитному договору, в соответствии с которым был увеличен срок возврата кредита по /________/, тем самым была проведена реструктуризация кредитного договора с отсрочкой уплаты основного долга на 6 месяцев, процентов за пользование кредитом – на 3 месяца.

Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 429666,08 руб.

Согласно расчету задолженности заемщика, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита было осуществлено /________/ в сумме 12515,50 руб., после чего оплаты ни в какой сумме не поступало.

Задолженность ООО «Живая витрина» по состоянию на /________/ составила 363604,69 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 329165,25 руб., просроченная задолженность по процентам – 34439,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 /________/ заключен договор поручительства путем присоединения к Индивидуальным условиям договора поручительства /________/ от /________/, по условиям которого поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора /________/ от /________/, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

С учетом изложенного, ответственность ООО «Живая витрина» и ФИО1 за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ является солидарной, то есть требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании спорной денежной суммы с ответчиков основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, ответчиками неоспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер предоставленных заемщику денежных средств, платежей, процентной ставки.

Ответчики в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Банк направил в адрес ООО «Живая витрина» и ФИО1 требования о досрочном возврате (до /________/) суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. ООО «Живая витрина» требование доставлено, но не получено, в добровольном порядке не исполнено. ФИО1 требование получено, однако также добровольно не исполнено.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 329165,25 руб., просроченной задолженности по процентам – 34439,44 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6836,02руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ и /________/ от /________/.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 363604,69руб., а следовательно, в солидарном порядке подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 6836,02 руб., рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Живая витрина», ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Живая витрина» (ИНН7017246020, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 363604,69 руб., из которой: просроченный основной долг – 329165,25 руб., просроченные проценты – 34439,44 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Живая витрина» (ИНН7017246020, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6836,02руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь М.А. Захаров

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2024.