Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело №2-122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составляет <данные изъяты> рубля. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика ФИО1 ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму долга в размере <данные изъяты> рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, направленная в адрес ответчика, была вручена ему лично, что судом признается надлежащим извещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. На дату подписания данного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует наличие в нем его подписи.

В соответствии с п. 4.1. Договора кредитор обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п.2.1.1 договора.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком и подписанный сторонами договор, соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства, однако в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга ФИО1 составляет <данные изъяты> копейки.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов