Постановление № 5-57/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-57/2019

Дело № 5-57/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

сведения о привлечении к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ – административный штраф.

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь по адресу: р.<адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе бытовой ссоры умышленно ударил Н. кулаком в лицо, сжимал ее руками за шею, что хотя и не причинило вреда здоровью Н., но доставило физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, но данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривал, пояснив, что действительно в ходе ссоры ударил Н. рукой по лицу.

Потерпевшая Н., также участвующая при рассмотрении дела, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, просила строго не наказывать ФИО1

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.УУП ОУУП ОМВД России по Тоншаевскому району С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу Н., хватал ее за шею рукой и сжимал, причинив тем самым ей физическую боль.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Объяснением Н., которая показала, что проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 в течение всего дня употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в послеобеденное время, примерно в 15 часов, ФИО1 учинил в ее адрес скандал, в ходе которого он нанес ей один сильный удар кулаком по лицу, от которого она упала на диван. Также во время удара ФИО1 сильно хватал ее за шею, от чего она испытала сильную физическую боль. Далее она выбежала из дома и позвонила в полицию, т.к. ей надоело, что ФИО1 постоянно во время употребления спиртных напитков устраивает в ее адрес скандалы.

Объяснением ФИО1, который показал, что проживает по адресу, <адрес>, совместно с Н. ДД.ММ.ГГГГ они с Н. употребляли спиртные напитки. Во второй половине дня, примерно в 15 часов, между ним и Н. произошла ссора, в ходе которой он нанес Н. один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) установлено, что у Н. имелись кровоподтеки лица, левой ушной раковины. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, но могли вызвать физическую боль во время их причинения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело в качестве отягчающего обстоятельства признает факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, поскольку опьянение привело к усилению антиобщественного характера действий ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом отсутствия у ФИО1 основного места работы полагаю, что предусмотренная санкцией статьи мера ответственности в виде административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Согласно ст. 3.13 ч.1 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ согласно ст. 32.13 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем, а порядок исполнения постановления определен в ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.