Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-1826/2017 М-1826/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 августа 2017 года


Судья Тюменского районного суда Тюменской области Кригер <данные изъяты> рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309-310,314, 450-452 ГК РФ, ст.56, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб. – неустойка; 39 883,38 руб. – просроченные проценты; 234 079,31руб.- просроченный основной долг; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 139,63 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Кригер.



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кригер Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ