Постановление № 1-334/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-334/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя Григоряна Т.Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коваленко А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Демидовича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут местного времени у ФИО1, находящегося на рабочем месте в Сервисном локомотивном депо «Тайшетское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>), по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медного кабеля сварочного аппарата ГОСТ 24334-2020 КГ-ХЛ 1х50 мм2, длиной 100 метров, находящегося в помещении Вагонно-сборочного цеха Вагонного ремонтного депо Тайшет (далее - ВЧДр ФИО3 «ВРК-1») и принадлежащего указанной организации. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение медного кабеля сварочного аппарата ГОСТ 24334-2020 КГ- ХЛ 1x50 мм2, длиной 100 метров, из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты> Тайшет по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут местного времени ФИО1 предложил совершить кражу медного кабеля сварочного аппарата ФИО2, с целью личного обогащения путем последующей сдачи похищенного имущества в пункт приема черного и цветного металла за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был незаконно проникнуть в помещение здания Вагонно-сборочного цеха ВЧДр ФИО3 «ВРК-1», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда похитить медный кабель сварочного аппарата ГОСТ 24334- 2020 КГ-ХЛ 1х50 мм2, длиной 100 метров, а ФИО1 должен был находиться около входа в помещение здания Вагонно-сборочного цеха ВЧДр ФИО3 «ВРК-1» и следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность хищения.

С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, умышленно, совместно и согласованно из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут местного времени проследовали на территорию ВЧДр ФИО3 «ВРК-1», расположенную по адресу: <адрес>, где согласно достигнутой договоренности и распределенным ранее ролям, ФИО1 остался около входа в здание Вагонно-сборочного цеха ВЧДр ФИО3 «ВРК-1», расположенного на территории депо, и следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность хищения, а ФИО2 путем свободного доступа незаконно проник в помещение Вагонно-сборочного цеха ВЧДр ФИО3 «ВРК-1», где проследовал к металлическому шкафу, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут тайно похитил медный кабель сварочного аппарата ГОСТ 24334-2020 КГ-ХЛ 1x50 мм2, длиной 100 метров, который вынес за пределы помещения Вагонно-сборочного цеха ВЧДр ФИО3 «ВРК-1».

Обратив похищенное в свою собственность группой лиц по предварительному сговору и распорядившись по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, сдав похищенный кабель в пункт приема лома черных и цветных металлов, причинив своими совместными умышленными преступными действиями АО «Вагонная ремонтная компания-1» в лице Вагонного ремонтного депо Тайшет имущественный ущерб на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 - Коваленко А.Н., защитником подсудимого ФИО2 - Демидовичем А.П. были заявлены ходатайства об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайства защитников Коваленко А.Н., Демидовича А.П., согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего М. ходатайство защитников о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Григорян Т.Х. не согласился с ходатайством защитников об освобождении ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым ходатайство защитников удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, не имеет неснятую или непогашенную судимости, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не состоит под следствием и судом. То есть, является лицом, впервые совершившим преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, не имеет неснятую или непогашенную судимости, не привлекался к уголовной и административной ответственности, в настоящее время не состоит под следствием и судом. То есть, является лицом, впервые совершившим преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что он по делу отсутствует.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признали себя виновными в содеянном, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, чем активно способствовали расследованию преступления, раскаялись в содеянном, возместили ущерб в полном объеме. Судом учитываются фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень их общественной опасности, характеризующие данные подсудимых ФИО1, ФИО2 которые ранее не судимы, полностью признали себя виновными и раскаялись в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, ущерб возмещен в полном объеме, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, то есть относится к категории средней тяжести. В настоящее время ФИО1 осознал всю серьезность последствий, которые могли наступить от его действий, раскаялся в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, судом учитывается его молодой возраст, а также обучение и трудоустройство. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, то есть относится к категории средней тяжести. В настоящее время ФИО1 осознал всю серьезность последствий, которые могли наступить от его действий, раскаялся в содеянном.

Учитывая совокупность всех данных исследованных в судебном заседании, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2, ФИО1 для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личность подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что осознанием содеянного, ФИО2, ФИО1 своими действиями снизили степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд полагает, что имеются основания для применения к ФИО2, ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ.

С учетом совершенного ФИО2, ФИО1 преступления, их имущественного положения, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2, ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимые будут привлечены к уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей, каждому.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимые будут привлечены к уголовной ответственности по «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 1) замок, в упакованном и опечатанном виде, фрагмент кабеля в изоляции черного цвета, в упакованном и опечатанном виде, 2 фрагмента изоляции от кабеля, в упакованном и опечатанном виде, фрагменты изоляции от кабеля, в количестве 20 шт., в упакованном и опечатанном виде, складной нож с фрагментом изоляции от кабеля, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛO МВД России на транспорте - уничтожить; 2) автомобиль марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове черного цвета – оставить обвиняемому ФИО1 по принадлежности; 3) справку о движении денежных средств по расчетному счету №, зарегистрированному на имя подозреваемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения с территории АО «ВРК-1» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Ю. Богуцкая