Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-352/2021

УИД 75RS0010-01-2021-000799-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе судьи Васендина С.Ф., при секретаре Вазейкиной Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № года в размере 62860, 66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,82 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский» (далее ПАО "АТБ") заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 866, 82 рублей на срок до 15.03.2016 г. под 29 % годовых.

05.12.2019 года между ПАО "АТБ" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому, право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

ООО «ТРАСТ» надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, представитель ООО «ТРАСТ» просил суд рассмотреть дело в отсутствие ООО «ТРАСТ».

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности. Указала, что произвела один платеж <данные изъяты> года в сумме 7500 рублей, о чем представила квитанцию и чек оплаты. При этом заявила, что с неё взыскали задолженность судебным приказом в 2016 году.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и <данные изъяты>" заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 112866, 82 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 29 % годовых, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные кредитным договором (л.д.29-35). Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив 15.08.2014 года денежные средства ФИО1 в размере 112866, 82 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Согласно графику погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 7480 рублей (л.д.34).

Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность по основному долгу, которая согласно расчета истца составила 62 860, 66 рублей.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

05 декабря 2019 года между <данные изъяты>" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому <данные изъяты>" уступил ООО «ТРАСТ» свое право требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору, истцу переуступлены права по кредитному договору № № в отношении ФИО1 (л.д. 9).

26.12.2019 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), которым ФИО1. была уведомлена о передаче права требования по кредитному договору ООО "ТРАСТ" в полном объеме (л.д. 10-13).

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом, последний платёж ФИО1 произведен 15.09.2014 года, что подтверждается квитанцией, представленной ответчиком. Срок договора истек 15.03.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121037 рублей 37 копеек. В ходе исполнения взыскано 58177,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> приказ отменен.

Согласно штампу Забайкальского районного суда исковое заявление поступило – 09.06.2021 года.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела усматривается, что до передачи истцу права требования по кредитному договору, ответчиком не производились платежи по кредитному договору.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока, установленного для защиты нарушенного права.

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, согласно заключенному договору датой, когда истец узнал о нарушении своего права, является ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчиком не произведен очередной платеж.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора, а также условия погашения кредита, учитывая дату последнего платежа, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин