Решение № 2-1171/2023 2-1171/2023~М-1170/2023 М-1170/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1171/2023

УИД 38RS0019-01-2023-001490-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору №(№) от (дата) в размере 536 513 рублей 43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 534 272,45 рублей под 14,90%/22,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 06.04.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 536 513 рублей 43 копейки, в том числе: 485 850 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 46 706 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1 327 рублей 13 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 248 рублей 49 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 380 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно индивидуальным условиям для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3.0.

Банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования 536 228,07 рублей (п. 1); договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2); ставка за проведение безналичных операций составляет 14,90% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций составляет 22,00% годовых (п. 4); размер минимального обязательного платежа составляет 15299 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет заемщика. Дата платеж определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период – 1 мес. (п. 6);

погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8); неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п. 12);

подписывая заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления (п. 14);

заемщик просит Банк произвести акцепт оферты в течение 15 дней путем совокупности следующих условий: открыть счет ТБС, номер ТБС - №, установление лимита кредитования (п. 17), выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (п. 18).

Кредитный договор № от (дата) заключен с ФИО2 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В материалы дела представлены Общие условия договора потребительского кредита, которые устанавливают порядок кредитования Банком заемщиков – физических лиц на потребительские цели. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС Клиента (п. 3.1.). Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 3.2.); возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на ТБС клиента и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 3.4).

Также в деле имеются Тарифы по финансовому продукту «№

Выпиской по счету клиента ФИО2 от 29.05.2023 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 03.06.2020, а также данная выписка подтверждает движение денежных средств по кредитному договору.

Указанный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Представленным расчетом задолженности, а также выпиской по счету подтверждается, что на счет, открытый на имя ФИО2 была перечислена сумма кредита.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно представленным расчетом задолженности по состоянию на 29.05.2023, выпиской по лицевому счету по кредитному договору № от 03.06.2020 за период с 03.06.2020 по 29.05.2023.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.05.2023, общая задолженность по договору составляет 536 513 рублей 43 копейки, в том числе: 485 850 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 46 706 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1 327 рублей 13 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 248 рублей 49 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 380 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 03.06.2020. Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, предоставленного 03.06.2020 на срок 60 месяцев; его долг, согласно расчету от 29.05.2023, составил сумму в общем размере 536513,43 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности от 18.01.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в течение 30 дней с момента отправления претензии. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора № от 03.06.2020, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускалось нарушение сроков исполнения обязательств и порядок их исполнения, т.е. существенно нарушались условия кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от 03.06.2020 являются законными и обоснованными.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании сумм основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет 536513,43 руб., суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно расчету задолженности, неустойка на просроченную ссуду составляет 1 248,49 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 380,79 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размеров денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 536513,43 руб. Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14565,13 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес), (паспорт: №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата), код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №) от 03.06.2020 по состоянию на 06.04.2022 в общем размере 536 513 рублей 43 копейки, в том числе: 485 850 рублей 03 копейки - просроченная ссудная задолженность, 46 706 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 1 327 рублей 13 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 248 рублей 49 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 380 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 565 рублей 13 копеек, а всего 551 078 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко