Приговор № 1-628/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-628/2020

Дело № 1-628/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000937-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Галлямова В.Р., представившего соответствующее удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2020 года около 17 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ... города Набережные Челны, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его сосед С. после совместного с ним распития спиртных напитков уснул и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола в спальной комнате, жидкокристолический телевизор модели «...» с серийным номером ..., стоимостью 2 000 рублей, с поверхности дивана в зальной комнате сотовый телефон «...» imei: ... стоимостью 8 000 рублей, с картой памяти «...», стоимостью 2 500 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, с пола в зальной комнате электродрель «...», стоимостью 2 000 рублей и шуруповерт «...», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие С. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, 24 января 2020 года около 17 часов совершил кражу вещей С. сотовый телефон, телевизор, шуруповерт и дрель, из его квартиры по адресу г. Набережные Челны, ..., после совместного распития спиртных напитков. И позже со знакомым Л. продал их неизвестным людям возле «...» в новой части г. Набережные Челны. Вырученные денежные средства потратил на спитрное. В содеянном раскаивается, просит прощения. Часть имущества им возвращено, оставшуюся часть обязуется возместить.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего С. в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 24 января 2020 он совместно с ФИО2 употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу квартире ... города Набережные Челны. После совместного распития спиртных напитков он уснул и проснулся только в 22 часа, когда пришел его сын и разбудил, рассказав, что у них из квартиры пропали вещи. Ущерб для него является значительным, в настоящий момент ущерб возмещен частично, возвращен телевизор, не возвращены сотовый телефон, электродрель и шуроповерт, подсудимый обещал их вернуть, но все еще не вернул (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 24 января 2020 года около 18 часов ФИО2 предложил ему продать его личные вещи сотовый телефон, телевизор, шуруповерт и дрель, для приобретения спиртных напитков. Далее они продали их неизвестным людям возле «...» в новой части г. Набережные Челны за 1200 рублей. Они не смогли продать только телевизор, который ФИО2 забрал домой (л.д.72-73), данные показания подтверждены им при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО2, зафиксированные в протоколе от 3марта 2020 года (л.д. 113-115).

Виновность ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

согласно протоколу явки с повинной от 3 февраля 2020 года ФИО2 чистосердечно признался в том, что он 24 января 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... после совместного распития спиртных напитков с С. похитил принадлежащие последнему сотовый телефон «...», жидкокристаллический телевизор «...», шуруповерт «...» и дрель «...», которые он продал неизвестным людям возле «...» в новой части г. Набережные Челны. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается (л.д. 26), данные показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте 25 февраля 2020 года (л.д. 93-99).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л.д. 26).

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, но не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления, подлежит удовлетворению в размере 16 000 рублей, подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск С. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу С. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: жидкокристолический телевизор модели «...» с серийным номером ... и руководство по эксплуатации, коробку и гарантийный талон сотового телефона ...» imei: ..., коробку от карты памяти «...», возвращенные потерпевшему С. – оставить у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись