Постановление № 5-28/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-28/2024

Дело № 5-28/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000467-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2024 года

Судья Островского городского суда Псковской области Минчугина Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, занимающего должность <данные изъяты>», сведения о лицах, находящихся на иждивении, не представлены, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

*** 2024 в Островский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный *** 2024 года ИДПС <данные изъяты> И. А.А. в отношении ФИО2.

Согласно протокола об административном правонарушении, *** 2023 года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги сообщением ... ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Б. В.И., которая помогла бы избежать столкновение, что привело к столкновению транспортных средств и причинению водителю Б. В.И. средней тяжести вреда здоровью.

В качестве доказательств виновности ФИО2 в суд в материалах дела об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении № от ***.2024 года; объяснения ФИО2 и Б. В.И.; схема ДТП; рапорт ИДПС <данные изъяты> И. А.А.; сообщение ФИО2 о произошедшем ДТП, зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> ***.2023 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут; заключение эксперта №№ от ***.2023 года, согласно выводам которого в представленных медицинских документах у Б. В.И. указаны телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли средней тяжести вред здоровью как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3 недель (п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года).

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном в суд письменном ходатайстве изложил доводы, которые полагал подлежащими учету при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Потерпевшая по делу Б. В.И., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, ранее указывала на невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья и дальности проживания от места судебного разбирательства.

ИДПС <данные изъяты> И. А.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место *** 2023 года.

В суд административный материал поступил для рассмотрения по существу *** 2024 года.

С учетом дальности проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также потерпевшей, необходимости соблюдения права указанных лиц на заблаговременное извещение о месте и времени судебного разбирательства, дело назначено к слушанию на *** 2024 года. С учетом заявленного лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ходатайства об отложении дело слушанием было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут *** 2024 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек *** 2024 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, а в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то производство по делу на этом основании подлежит прекращению.

Иных оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеуказанные требования ст.29.9 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: Т.Г. Минчугина