Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело № 2 – 197/2024 УИД 12RS0013-01-2024-000325-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

29 октября 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, указывая, что 09 августа 2021 года от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 06 сентября 2019 года. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 22 ноября 2019 года по делу № 5-295/2019 вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности с нарушением закона и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. По факту ДТП от 06 сентября 2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, кроме того ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Согласно расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений, в соответствии с медицинскими документами по п. 45в (20%) + 47а (4%) = 24% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 года, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500000 рублей x 24% составил 120000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, истец решением № № от 20 августа 2021 года осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 120000 рублей. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, в размере 120000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию от 26 января 2024 года, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма компенсационной выплаты в размере 120000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 21 августа 2024 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Д.Г. Попова