Определение № 2-630/2017 2-630/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-630/2017

Дело №2-630/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре: Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

ФИО2: (по доверенности),

представителя ответчика ФИО3

ООО «ЦУА»: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Залесского ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления активами» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр управления активами» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № от 07.11.2013г. в размере 745 910 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО1 и представитель ответчика ООО «ЦУА», действующая на основании доверенности, ФИО3, в лице генерального директора ООО «ЦУА» ФИО4, заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 30.12.2016г. в сумме 270 144 (двести семьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 53 копейки.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей уплачивается Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в кредитной организации, в течении 7 (семи) дней с момента вынесения определения судом об утверждении настоящего Мирового соглашения, 70 144 (семьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 53 копейки путем взаимозачета по неисполненному ранее Истцом обязательству перед Ответчиком по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом № от 23.09.2014г.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Пятигорский городской суд.

Просят Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2, приняв во внимание представленное заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, о которых просят стороны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение должно быть направлено на решение конфликта, лежащего в основе иска, а не на решение вообще всех спорных правовых проблем, возникших между сторонами.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что стороны свободны в заключении договора и по собственному усмотрению определяют его условия, а также указания в мировом соглашении на урегулирование спора (решение конфликта) между истцом и ответчиком. Также из указанного следует, что мировым соглашением не нарушены права и законные интересы истца, ответчика, а также иных лиц, в связи с чем, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.ст. 221, 68 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Залесского ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления активами» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – мировое соглашение между истцом Залесским ФИО8 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Центр управления активами», в соответствии с которым:

«Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 30.12.2016г. в сумме 270 144 (двести семьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 53 копейки.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей уплачивается Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в кредитной организации, в течении 7 (семи) дней с момента вынесения определения судом об утверждении настоящего Мирового соглашения, 70 144 (семьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 53 копейки путем взаимозачета по неисполненному ранее Истцом обязательству перед Ответчиком по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом № от 23.09.2014г.».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Залесского ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления активами» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов