Решение № 2-2773/2025 2-2773/2025~М-2280/2025 М-2280/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО БАНК ВТБ к <ФИО>7 <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен кредитный договор №<номер> в размере 1 502 864,70 рубля сроком до <дата> под 18,90% годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства TOYOTA SUCCEED, 2020 года выпуска, двигатель <номер> кузов <номер>. У Банка возникло право залога с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль. В связи нарушением условий кредитного договора задолженность с ответчика взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса в размере 1 636 853,70 рубля. На дату подачи иска задолженность не погашена. В связи с чем полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную цену в размере 722 000 рублей. По этим основаниям просит суд обратить взыскание на автомобиль TOYOTA SUCCEED, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов № NCP160-0143710, установив начальную стоимость в размере 722 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, что следует из отчета об отслеживании отправления, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту его жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

На основании ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обеспечивая реализацию предписаний Конституции Российской Федерации, гарантирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, в том числе право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 1; статья 45, часть 1; статья 48, часть 1), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате наделяют нотариусов публичными полномочиями по совершению от имени Российской Федерации нотариальных действий (часть первая статьи 1).

Статья 90 данных Основ, предусматривающая возможность взыскания на основании исполнительных надписей нотариусов задолженности в числе прочего по кредитным договорам (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) (пункт 2), действуя во взаимосвязи со статьей 91 тех же Основ, прямо относит к условиям совершения исполнительной надписи бесспорный характер требования, а также наличие в таких договорах или дополнительных соглашениях к ним указания на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Этим обеспечивается необходимый баланс прав кредитора и должника в соответствующих правоотношениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>6 <ФИО>1 заключен кредитный договор №<номер> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 502 864,70 рубля сроком по <дата> с процентной ставкой по кредиту 18,90 % в год (п. 1, 2, 4 договора).

Размер платежей составляет 32 573,57 рубля ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 договора).

Исходя из п.11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита на приобретение товара автомобиля марки TOYOTA SUCCEED, <дата> года выпуска, двигатель <номер> кузов <номер>.

Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению из которого следует, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, доказательство обратного суду не представлено.

Ответчиком приобретено транспортное средство, что подтверждается договором купли продажи от <дата>, актом приема-передачи от <дата>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустил просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено требование от <дата>, оставленное без удовлетворения.

Банк обратился к нотариусу Пожарского нотариального округа <ФИО>4 с заявлением о совершении исполнительной надписи. <дата> совершена исполнительная надпись №<номер> с указанием суммы общей задолженности в размере 1 636 853,70 рубля, из которых сумма долга 1 447 561,36 рубль, сумма процентов – 177 815,46 рублей, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль TOYOTA SUCCEED, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов <номер> (п. 10, 19.1, 19.3, 19.5 индивидуальных условий).Транспортное средство находится в залоге у истца.

В соответствии с отчетом ООО «Центр развития инвестиций» <номер> от <дата> рыночная стоимость объекта оценки TOYOTA SUCCEED<дата> года выпуска, кузов № <номер> составляет 722 253 рубля.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется с <дата> именно с целью информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога движимого имущества, в том числе залогов автомобилей.

Информации о внесении в Реестр залогового имущества, материалы дела не содержат.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ответу УМВД России по ПК от <дата>, по состоянию на <дата> за <ФИО>5 <ФИО>1 транспортные средства не зарегистрированы, транспортное средство TOYOTA SUCCEED, <дата> года выпуска, двигатель <номер>, кузов №<номер> на государственном учете не состоит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор залога автомобиля подлежал регистрации, однако в установленном порядке зарегистрирован не был, спорное транспортное средство на учете в ГИБДД не стоит и за ответчиком не зарегистрировано, что исключает возможность возникновения залога на такое имущество в пользу кредитора и как следствие исключает удовлетворение иска.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО БАНК ВТБ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий