Решение № 2-3487/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3487/2020

Дело №2-3487/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 М о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 М, о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг и расходов на оплату государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что 14.04.2016 ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 подписали индивидуальные условия «Потребительского кредита». Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 355 000,00руб. заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22,55% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Во исполнении условий договора заемщик получил денежные средства в размере 355 000,00руб. заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 10.01.2020 задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2019 по 10.01.2020 составляет 235 424,21руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик своей обязанности погашения задолженности по договору не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредит ному договору от 14.04.2016 в размере 235 424,21руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554,24руб.

ПАО «Сбербанк» просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя ПАО «Сбербанк».

В адресованном суду заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 апреля 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 подписали индивидуальные условия «Потребительского кредита» (Кредитный договор №)

В соответствии с п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 355 000,00руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 22,55% годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления заемщику на банковский счет указанных денежных средств.

По состоянию на 10.01.2020 задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2019 по 10.01.2020 составляет 235 424,21руб. в том числе неустойка за просроченные проценты 1127,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2021,22 рублей, просроченные проценты 36108,06 рублей, просроченный основной долг 196166,94 рублей.

Вместе с тем истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым ордером № от 19.10.2020 года.

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию за 19 октября 2020 года полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 269628,28 рублей.

Как следует из представленного суду приходно-кассового ордера № от 19.10.2020 года сумма задолженности по кредитному договору № от 14.04.2016г. в размере 269628,28 рублей погашена ФИО3

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5554 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 М о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг и расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Махатилова