Решение № 2-2826/2017 2-2826/2017~М-2616/2017 М-2616/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Дело № 2-2826/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 126150 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 391695,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 17 апреля 2013 года был заключен договор займа на сумму 140000 украинских гривен. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть полученные в долг денежные средства в срок до 01 октября 2014 года. Однако до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму в полном объеме не возвратил, остаток долга оставляет 54305 украинских гривен.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Третье лицо в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17 апреля 2013 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 140000 украинских гривен на срок до 01 октября 2014 года. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку от 17 апреля 2013 года, оригинал которой был приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Также, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком истцу во исполнение заключенного договора займа переданы следующие денежные суммы: 17 мая 2013 года – 12225 украинских гривен, 17 июня 2013 года – 12200 украинских гривен, 17 июля 2013 года – 12200 украинских гривен, 17 августа 2013 года – 122000 украинских гривен, 17 сентября 2013 года – 12270 украинских гривен, 17 октября 2013 года – 12300 украинских гривен, 17 ноября 2013 года – 123000 украинских гривен. Всего на сумму 85695 украинских гривен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 17 апреля 2013 года составляет 54305 украинских гривен.

Учитывая приведенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Вместе с тем, что касается валюты исполнения денежного обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности в рублях являются необоснованными.

Так, согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28 Постановления Пленума).

Поскольку заключенным между сторонами договором займа было установлено, что валютой займа, а также валютой платежа является украинская гривна, соответственно суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в соответствующей валюте, согласно достигнутой между сторонами договоренности, в перерасчете на рубли по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 6 заключенного между сторонами договора займа от 17 апреля 2013 года, в случае просрочки взноса последней суммы, заёмщик (ФИО2) выплачивает штраф в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга определен сторонами – 01 октября 2014 года (среда). Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является 02 октября 2014 года.

С учетом вышеизложенного, проценты за неисполнение обязательства по возврату заёмных денежных средств подлежат начислению начиная с 02 октября 2014 года.

Исходя из суммы долга и количества дней просрочки, размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга за период с 02 октября 2014 года по 01 августа 2017 года (1035 дней просрочки, в пределах заявленных исковых требований) составляет 168617,03 украинских гривен (54305 укр. грн. х 1035 х 0,3%).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 54305 украинских гривен и проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 168617,03 украинских гривен. Указанные денежные средства подлежат взысканию в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения.

Исходя из официального курса ЦБ РФ на день вынесения решения (21,9301 рублей за 10 украинских гривен), размер взысканной суммы в рублевом эквиваленте составляет 488870,24 рублей.

Исходя из вышеуказанной суммы, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8089 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной 54305 украинских гривен, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме, эквивалентной 168617,03 украинских гривен, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8089 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года