Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело № 2-386/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием представителя ответчика - адвоката

Р.Н. Пшихожевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3, задолженность по банковской карте в сумме 266 087 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 860 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта. Ответчик, по условиям, договора, принял на себя обязательства возвращать кредитные средства ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете вместе с уплатой причитающихся процентов, установленных в размере 18,9% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и по состоянию на 23.06.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 266 087 рублей 92 копейки, состоящая из просроченного основного долга – 222 783 рубля 21 копейка, просроченных процентов – 32 179 рублей 87 копеек, неустойки – 11 124 рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено.

Назначенный ответчику представитель для защиты его интересов – адвокат Пшихожева Р.Н. возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку позиция ответчика по рассматриваемому вопросу ей неизвестна.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 31.03.2013г., посредством заполнения заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 кредитную карту с лимитом кредита в размере 80 000 рублей под 20,50% годовых.

В соответствии с п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для карт выпущенных до 01.07.2014г., являющихся частью договора (Далее по тексту – Общие условия), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 месяцев.

Согласно п.3.5, 3.6 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом, клиент осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Согласно п.3.10 Общих условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается из остатка неоплаченного просроченного долга.

Ответчиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.06.2020г. задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 266 087 рублей 92 копейки, в том числе основной долг – 222 783 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 32 179 рублей 87 копеек, неустойка – 11 124 рубля 84 копейки.

ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, однако ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 266 087 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были представлены в суд платежные поручения №488154 от 14.07.2020г. и №777832 от 04.07.2019г. об уплате государственной пошлины в сумме 5 860 рубля 88 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме 5 860 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 266 087 рублей 92 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 222 783 рубля 21 копейка, просроченных процентов в размере 32 179 рублей 87 копеек, неустойки в размере 11 124 рубля 84 копейки

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 860 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года

Председательствующий: подпись