Решение № 12-1208/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-1208/2020

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1208/2020

по судебному участку № 13 УИД 35MS0013-01-2020-002470-35

Лобанова С.П.


РЕШЕНИЕ

город Вологда 27 июля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Леонова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 16 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что он 20 января 2020 года в 09 часов 03 минуты получал в почтовом отделении несколько почтовых отправлений, однако письмо с постановлением, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ ему вручено не было и, как следует из отслеживания почтовых отправлений, было возвращено отправителю 20 января 2020 года в 12 часов 57 минут. Полагает, что Почта России не исполнила свои обязанности по доставке почтовых отправлений получателю, следовательно, исполнить свою обязанность по уплате штрафа, как собственник транспортного средства, он не мог.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 09 января 2020 года № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 10 января 2020 года по адресу: <адрес>. Указанное постановление ФИО1 не получено, возвращено в адрес отправителя 21 января 2020 года за истечением срока хранения.

В связи с этим, и принимая во внимание положения статьи 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков при производстве по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 03 февраля 2020 года.

Штраф должен быть оплачен по 03 апреля 2020 года.

Таким образом, поскольку, в течение 60 дней с момента вступления постановления от 09 января 2020 года № в законную силу ФИО1 не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 500 рублей, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о получении копии постановления, отклоняются, поскольку постановление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанное постановление ФИО1 не получено, возвращено отправителю с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 29.1 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Возвращение должностному лицу по истечению срока хранения, не полученного адресатом заказного письма, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Поэтому с доводами ФИО1 о том, что Почта России не исполнила свою обязанность по вручению ему постановления суд согласиться не может.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ судья не усматривает.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 16 июня 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1. - 30.7. КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.М. Леонова