Решение № 2А-474/2017 2А-474/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-474/2017

Дело № 2а-474/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 01 августа 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,.. года рождения, уроженцу.. ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2,.. года рождения имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от.. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Судимость будет погашена.. г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 ФП. установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области.. г. сроком на 6 лет, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов.

УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного, поскольку в течение одного года были неоднократно допущены административные правонарушения против порядка управления, и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

.. в.. часов в.. момент проверки поднадзорного ФИО2 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребыванием поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, тем самымнарушил обязанности п.7 ч.1 ст.11 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением Отдела МВД России по Крапивинскому району.. г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.1 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности устанавливаемых при административном надзоре» КРФобАП в виде предупреждения.

.. в.. часов.. минут в.. ФИО2, находился в подъезде, в состоянии опьянения, стучал в двери квартиры №.. . выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КРФ о АП.

Постановлением №.. от.. года по делу об административном правонарушении судьей Крапивинского района Б. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» КРФобАП, назначен административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

.. в.. поднадзорный ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор Яйским районным судом от.. года, с установленными административными ограничениями запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00 часов, не находился по избранному месту жительства находящийся под административным надзором, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП.

Постановлением от.. года Мировой судьей судебного участка №1 Крапивинского района С. назначено административное наказание совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» КРФобАП, назначено административное наказание, виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полни отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница» слесарем электриком по ремонту электрооборудования. Неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков.

Поскольку поднадзорный в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2,.. года рождения в виде обязательной явки 3 раза в месяц с сохранением установленных по решению Яйского районного суда от.. г. административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО3 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявил, что в защите не нуждается, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Крапивинского района Купцова Т.А. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренной ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного измест лишения свободы и имеющего непогашенную и (или) неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что ФИО2,.. года рождения, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от.. года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (л.д.11). Отбывал срок наказания с.. г. по.. г. (л.д.10).

ФИО2 лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость до.. г. за совершение тяжкого преступления.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. г. ФИО2 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения (л.д.8-10).

Постановлением Отдела МВД России по Крапивинскому району.. г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.1 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности устанавливаемых при административном надзоре» КРФобАП в виде предупреждения.

Постановлением №.. от.. года по делу об административном правонарушении судьей Крапивинского района Б. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» КРФобАП, назначен административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от.. года Мировой судьей судебного участка №1 Крапивинского района С. назначено административное наказание совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» КРФобАП, назначено административное наказание, виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений.

По месту работы характеризуется положительно (л.д.22), по месту жительства администрацией Зеленогорского городского поселения характеризуется положительно (л.д.23), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым установить дополнительные предложенное ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения установленные решением Яйского районного суда от.. г. в отношении ФИО2,.. года рождения, а именно:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.