Решение № 2-4576/2024 2-4576/2024~М-2376/2024 М-2376/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-4576/2024

Дело № 2-4576/2024 03 сентября 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-004904-28

В окончательной форме 27 сентября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Филберт» об исключении из кредитной истории записи об имеющейся задолженности по договору о потребительском кредите,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ООО ПКО «Филберт» об исключении из кредитной истории записи об имеющейся задолженности по договору о потребительском кредите, в котором просил суд обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 22.10.2007 г.

В обоснование исковых требований указав, что 22.10.2007 года между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен кредитный договор <***>. Права требования по договору были приобретены ответчиком. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-1501/2023 в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору было отказано в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу. Вместе с тем в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» содержится запись о задолженности, имеются отметки о неисполнении кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 22.10.2007 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПКО «Филберт» в лице ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях ответчика на исковое заявление, которые сводятся к тому, что в процессе рассмотрения дела Коминтерновским районным судом г. Воронежа установлен факт наличия у истца просроченной задолженности по кредитному договору. Какие-либо доказательства полного погашения задолженности истцом в материалы гражданского дела не представлялись, в материалах настоящего дела также отсутствуют.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к тому, что возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ № 218 «О кредитных историях», такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитных историй больше не передавать ранее удаленные сведения. Истечение срока исковой давности не означает прекращение кредитных обязательств как таковых. Истечение срока исковой давности не распространяется на срок хранения кредитной истории, который в соответствии с положениями ч. 1 ст. 7 Федерального Закона № 218 «О кредитных историях», составляет семь лет с момента последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Также представитель просил рассмотреть дело без его присутствия в связи с нахождением в другом населенном пункте (л.д. 66 – оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что истец извещался судом о судебном заседании, назначенном на 03.09.2024 года, судебная корреспонденция вручена истцу 15.08.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80091299632917 (л.д. 107).

Также из материалов дела усматривается, что третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» извещалось судом о судебном заседании, назначенном на 03.09.2024 года, корреспонденция вручена истцу 13.08.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80091299632924 (л.д. 108).

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

В силу пп. "з" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.10.2007 года между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по 22 октября 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

Пунктом 2.5 кредитного договора от 22.10.2007 года <***> установлено, что датой исполнения денежных обязательств заемщика по настоящему договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в банке.

ООО «Филберт» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2007 года <***> в размере 1 457 211,22 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-1501/2023 ООО «Филберт» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 Судом применены последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-1501/2023 установлено, что 03.08.2011 года на основании договора уступки прав (требований) право требования по кредитному договору перешло от ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп». 20.11.2021 года между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на указанное решение суда, которое вступило в законную силу, полагает, что поскольку ООО «Филберт» было отказано во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, задолженность по кредитному договору у истца отсутствует, сведения о наличии задолженности должны быть удалены из кредитной истории.

Как указывает истец, информация о принятом Коминтерновским районным судом г. Воронежа решении была направлена истцом в АО «Национальное бюро кредитных историй», при этом во внесении изменений в кредитную историю было отказано, несмотря на наличие решения суда.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела Коминтерновским районным судом г. Воронежа установлен факт наличия у истца просроченной задолженности по кредитному договору. Представителем ответчика отмечено также, что какие-либо доказательства полного погашения задолженности истцом в материалы гражданского дела № 2-1501/2023 не представлялись, в материалах настоящего дела также отсутствуют.

Суд также учитывает позицию третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», в соответствии с которой истечение срока исковой давности не означает прекращение кредитных обязательств как таковых.

В соответствии с отзывом на исковое заявление, представленным третьим лицом, истечение срока исковой давности не распространяется на срок хранения кредитной истории, который в соответствии с положениями ч. 1 ст. 7 Федерального Закона № 218 «О кредитных историях», составляет семь лет с момента последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории.

Учитывая преюдициальное значение судебного акта по гражданскому делу № 2-1501/2023, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что положениями заключенного истцом и ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора устанавливалось, что надлежащим исполнением по договору является возврат заемщиком (истцом) всей суммы задолженности, невозможность взыскания задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности, не свидетельствует об отсутствии задолженности, прекращение обязательства в связи с истечением срока исковой давности законом не предусмотрено.

С учетом того, что исковая давность по своей сути является процессуальным институтом, связанным с возможностью защиты нарушенного права, сам по себе отказ во взыскании с истца задолженности по кредитному договору по мотивам пропуска срока исковой давности, не является основанием для прекращения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО «Филберт» по внесению изменений в кредитную историю истца в части указания на наличие задолженности являлся правомерным, полностью соответствовал положениям текущего законодательства, а также тому факту, что доказательства исполнения истцом обязательств по кредитному договору отсутствуют, а прекращение обязательств в связи с истечением срока исковой давности действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, установив отсутствие нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Филберт» об исключении из кредитной истории записи об имеющейся задолженности по договору о потребительском кредите – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Салоухин