Решение № 2А-8139/2021 2А-8139/2021~М-3565/2021 М-3565/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-8139/2021

УИД 24RS0048-01-2021-006358-77

Дело № 2а-8139/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Требования мотивировала тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 вынесла постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 31334/17/24011-СД: 443 573.37 рублей распределены ФИО3, а 388 482.12 рублей возвращены должнику ФИО4 Данное постановление она считает незаконным. Исполнительное производство № 67905/17/24011-ИП окончено фактическим исполнением (октябрь 2020г.). Денежные средства, оплаченные взыскателем, не могут быть повторно распределены. Считает, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки своей компетенции и совершил действия в виде вынесения спорного постановления, которые нарушают права должника. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление о распределении денежных средств от 24.03.2021 по исполнительному производству № 31334/17/24011-СД.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемым постановлением в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства были распределены взыскателю ФИО3 по действующему исполнительному производству № 162933/20/24011-ИП, излишние денежные средства были возвращены должнику ФИО4 Административный истец не указывает какие нормы закона судебным приставом-исполнителем были нарушены.

В судебное заседание не явились: представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО3, АО Россельхозбанк, ПАО Банк «ФК Открытие», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3, ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Как видно из материалов дела,

13.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 67905/17/24011-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере 1 108 749 рублей в пользу ФИО3

29.10.2020 исполнительное производство № 67905/17/24011-ИП окончено фактическим исполнением.

29.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 12002/20/24011-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3

Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, проведена ее оценка и 09.06.2020 имущество передано на торги. В связи с не реализацией имущества на торгах, взыскателем ФИО6 было выражено согласие на оставление за собой нереализованного с торгов имущества должника:1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

12.10.2020 ОСП № 1 перечислил ФИО3 денежные средства, уплаченные ФИО4 в добровольном порядке в размере 832 055.49 рублей.

В связи с тем, что ФИО3 выразил согласие оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, денежные средства им были возвращены на депозит ОСП № 1.

14.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 162933/20/24011-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 445 580 рублей в пользу ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 24.03.2021 денежные средства в размере 832 055.49 рублей, поступившие от ФИО4 были распределены: 443 573.37 рублей распределены ФИО3 в рамках ИП № 162933/20/24011-ИП, а 388 482.12 рублей возвращены должнику ФИО4

15.04.2021 исполнительное производство № 162933/20/24011-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство № 67905/17/24011-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с частичным гашением задолженности путем удержанием денежных средств должника и оставлением взыскателем за собой нереализованного на торгах имущества-1/2 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>. Исполнительное производство № 162933/20/24011-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с частичным гашением задолженности путем удержанием денежных средств должника и добровольно, внесенной должником суммой, которая была распределена постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021. Излишние денежные средства возвращены должнику ФИО4

Судом не установлено незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2, постановление о распределении денежных средств от 24.03.2021 вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, является законным, прав и законных интересов должника не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о распределении денежных средств от 24.03.2021 и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.07.2021