Решение № 2А-137/2019 2А-137/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-137/2019

2а-1-137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киров Калужская область 27 февраля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» ФИО2 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кировский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 Заявитель мотивирует необходимость дополнения административных ограничений тем, что в отношении освобожденного 12 сентября 2014 года из мест лишения свободы ФИО1, решением Кировского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года, установлен административный надзор сроком на два года. При этом в отношении ФИО1 указанным решением суда установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кировский» для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывать в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский».

Начальник МО МВД России «Кировский» будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик против удовлетворения заявления не возражал. Признал, что в течение 2018 года после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения административного ответчика и прокурора, суд находит установленным следующее.

13 августа 2013 года приговором Кировского районного суда Калужской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 сентября 2014 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

12 декабря 2017 года решением Кировского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Кировский» для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с матерью и братом.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором не соблюдал установленные ограничения и обязанности, совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 03 апреля 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 16 августа 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 27 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Кировский», иными материалами дела.

В силу требований ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из приговора Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2013 года следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 12 сентября 2022 года.

Согласно ст. 4 Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, которые в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел могут быть дополнены судом.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства и характер преступления, за которое он был осужден, характер совершенных административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений:

- запретить пребывать в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кировский» ФИО2 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 12 декабря 2017 года.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывать в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский».

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин