Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017 ~ М-1131/2017 М-1131/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2-1054/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 декабря 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

адвоката Сидорчук В.А., назначенного судом в качестве представителя ответчика, предъявившего удостоверение №, ордер №,

помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Щербакова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования и просит суд признать ФИО2 утратившей право на проживание в жилом доме, расположенном в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Краснодарскому краю.

В указанном домовладении зарегистрирована, но не проживает бывшая супруга сына истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее место жительства в настоящее время не известно. ФИО2 членом ее семьи не является, ее регистрация препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства в настоящее время не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сидорчук В.А. в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что требования истца законны и обоснованны, права ответчика не нарушены.

Помощник прокурора Павловского района Краснодарского края в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договору купли - продажи жилого дома по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> края, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В указанном домовладении зарегистрирована, но не проживает бывшая супруга сына истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее место жительства в настоящее время не известно.

Согласно предоставленной адресной справки ОВМ ОМВД России по Павловскому району от 24.11.2017 года ФИО1 (ФИО3) С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении супруг, а также дети и родители собственника.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, соглашений о совместном пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> между сторонами не заключалось,

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, оснований для сомнения в показаниях которых, у суда не имеется.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истца знает около 20 лет, ФИО2 является ее бывшей невесткой. ФИО2 вышла замуж за сына истца, а когда его осудили, то она уехала в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истца знает около 8 лет, она проживает одна в своем домовладении. ФИО2 является ее бывшей невесткой и, где она сейчас находится, не известно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истца знает с 2000 года, она проживает одна в своем домовладении. ФИО2 является ее бывшей невесткой и где она сейчас находится, не известно, в настоящее время она в этом домовладении не проживает.

Поскольку ответчик не проживает в домовладении истца, не несет бремени содержания данного жилого помещения, право пользования за ним жилым помещением истца в соответствии с ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, не сохраняется, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко