Постановление № 1-585/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-585/2019

61RS0008-01-2019-005157-90 к делу № 1-585/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органам предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подробные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, изложены следствием в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, утвержденного уполномоченным прокурором.

С учетом изложенного, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Кравченко А.И. и мать ФИО1 – ФИО2, в своем заявлении, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, подав суду соответствующее заявление.

Потерпевшие оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Статья 254 УПК РФ устанавливает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, ввиду смерти подсудимого ФИО1 и отсутствия основания для продолжения производства по делу в отношении него в целях реабилитации, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, факт наступления которой подтверждается свидетельством о смерти № от 12.12.2019 года, при этом суд принимает во внимание, что близкая родственница – мать ФИО2 против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражала.

Руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 165,179,184):

- автомобиль «Volvo S60», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, в кузове белого цвета – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2;

- автомобиль «Лифан 215800», государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, в кузове серого цвета – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- зеркало заднего вида и три фрагмента дефлекторов на дверь автомобиля «Лифан 215800» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой