Решение № 2-3449/2020 2-3449/2020~М-2806/2020 М-2806/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-3449/2020Благовещенский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные Производство № 2-3449/2020 УИД 28RS0004-01-2020-004017-04 Именем Российской Федерации 09 июля 2020 года город Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующий судья Слатвинская А.А., при секретаре Свиргун Л.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, ФИО1 обратилася в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 23 января 2020 года ФИО2 (далее ответчик) по договору займа взял у истца в долг денежные средства в размере 54000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 11 февраля 2020 года. В установленный договором срок ответчик заемные средства не вернул. На неоднократные предложения истца вернуть долг, обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего момента действий от ответчика по возврату денежных средств не последовало. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ), ключевая ставка на момент обращения в суд составила 6% годовых. За пользование займом размер процентов составляет 168 рублей 19 копеек (54000-19 дней*6%/366). Размер процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 309 рублей 83 копейки (54000*35 дней*6%/366). С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу (истца) сумму задолженности по договору займа от 23 января 2020 года в размере 54000 рублей, проценты за пользование займом в размере 168 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 рублей 83 копейки, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик денежные средства не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, от исполнения обязательств уклоняется. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом. В адрес ответчика направлены заказные письма с судебными извещениями, которые возвращены за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением и оценивается, как нежелание ответчика реализовать свои процессуальные права. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги, передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено следующее: 23 января 2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. Согласно указанному договору займа заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 54000 рублей. Срок возврата долга указан до 11 февраля 2020 года включительно, путем частичного гашения задолженности на карту банка «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО1 До настоящего времени обязательства по договору займа в полном объеме не выполнены. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 54000 рублей. Исходя из положений п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Истцом представлен расчет процентов в сумме 168 рублей 19 копеек за пользование займом за период с 24 января 2020 года по 11 февраля 2020 года, в соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ. А также истцом представлен расчет процентов в сумме 309 рублей 83 копейки за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование займом за период с 24 января 2020 года по 11 февраля 2020 года в размере 168 рублей 19 копеек, а также с размером процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года в размере 309 рублей 83 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Учитывая, что на день вынесения судом решения обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом фактически исполнены не были, то имеются основания для продолжения начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и после вынесения решения по делу вплоть до полного погашения задолженности по займу. При этом обязанность по расчету процентов возлагается на судебного пристава-исполнителя в производстве, которого будет находиться исполнительный документ по данному делу. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1834 рубля 34 копейки, что соответствует требования ст. 333.19 НК РФ и подтверждается чеком-ордером от 20 марта 2020 года. Кроме того в обоснование несения расходов истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Суд находит несение расходов на оплату юридических услуг необходимым, сумму понесенных на указанные услуги расходов разумными и подтвержденными., в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженность по договору займа от 23 января 2020 года в размере 54000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 января 2020 года по 11 февраля 2020 года в размере 168 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года в размере 309 рублей 83 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 34 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 54000 рублей со дня с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, определенные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Слатвинская А.А. Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2020 года Суд:Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Слатвинская А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |