Решение № 2А-230/2020 2А-230/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-230/2020

Дело №2а-230/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000449-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., при секретаре Бабяшкиной С.И., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-230/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 о Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу в сумме 5308 руб., пени по транспортному налогу в сумме 296 руб., а всего на общую сумму 5604 руб., в иске указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области (далее - Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН ***), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес: <адрес> (далее – Ответчик, Налогоплательщик), который обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 5 по Нижегородской области, Ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ***

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ***

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ***

Налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении) от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления.

В сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, ему были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование Ответчик так же не оплатил.

Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установлена законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчик суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность 5604 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5308руб. (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из начислений по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, а именно за:

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ***, в сумме 1249 руб.;

- Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ***, в сумме 4059 руб.;

- пеня в размере 296 руб. Согласно указанному расчету пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5308 руб., пени в размере 296 руб., всего на общую сумму 5604 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал. Пояснил суду, что от оплаты налога он не отказывается, однако ему приходят разные письма за подписью Т., однако она не назначена на должность начальника налоговой инспекции и выдвигает ему требования как частное лицо, ему направлены документы, подписанные разными лицами. Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ в него возникло право собственности на автомобиль УАЗ и ДД.ММ.ГГГГ право на данный автомобиль у него прекращено, ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на автомобиль ГАЗ, данное право у него прекращено на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ г. транспортный налог за данные автомобили он не оплачивал, за автомобиль ДЭУ транспортный налог за указанный период он оплатил. Все льготы по оплате налогов он предоставил в налоговую инспекцию, как многодетный отец и сотрудник МВД, участник боевых действий. Сама сумма налога и пени им не оспаривается. Он оспаривает только полномочия Т. на право подписи документов и иных лиц на подпись иных документов. Также указывал, что в связи с отсутствием права подписи, доказательства по делу являются недопустимыми.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогам подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В нарушение названных норм, административный ответчик своевременно исчисленный налог не уплатил.

Как следует из материалов дела, на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит ФИО1

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 №71-3 «О транспортном налоге» (принят постановлением Законодательным Собранием Нижегородской области от 28.11.2002 N 297-III), так как на нем в установленном порядке зарегистрировано транспортное средство.

Как установлено материалами дела налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении) от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Административный ответчик данные налоги не уплатил.

За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ Административному ответчику начислены пени.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у Административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Ответчик так же не исполнил, налог не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ на основании ч.1 статьи 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На момент подачи заявления, ФИО1 суммы недоимки, в полном объеме не погашены. За налогоплательщиком числится задолженность: 5604 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 5308руб. (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из начислений по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ***, в сумме 1249 руб.; Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ***, в сумме 4059 руб.

- пеня в размере 296 руб. Согласно указанному расчету пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет, сумма указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемом налоговом уведомлении, требовании, сомнений в правильности которых, у суда не возникает. Расчет суммы налога и пени судом проверен, административным ответчиком не оспаривался.

Из лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления ответчиком суммы задолженности не оплачены. В соответствии с прилагаемым требованием в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 5604 руб.

В установленный срок требования исполнены не были. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1,2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, срок добровольного исполнения требований об уплате налогов и пеней по требованию: № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что данное административное исковое заявление подано административным истцом без пропуска срока. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки было подано в суд также в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Так, срок обращения в суд за вынесением судебного приказа составляет 6 месяцев после предъявления требования № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обращения в суд для взыскания указанной задолженности законом установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании указанной налоговой задолженности с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ мировым судьей был вынесен.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании налоговой задолженности подано в суд в 6 месячный срок со дня отмены судебного приказа (дата подачи административного иска с почты ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 суд удостоверился о наличии права подписи искового заявления начальником Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области Т., что следует из представленного в материалы дела копии приказа о назначении ее на должность и выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанной организации. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, у суда не имеется. Иные документы, направленные из налогового органа ФИО1 не исключают их подписание уполномоченными на то лицами.

Обязанность оплачивать данные налоги ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. Также не оспаривал, что, что из налогового органа ему направлялись документы по оплате налогов. Несогласие с подписями должностных лиц налогового органа под документами, полученными ФИО1 из данного органа, не является основанием для неоплаты ответчиком оплатить указанных в иске налогов за ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик не оспаривал, что транспортный налог за автомобиль ДЭУ за ДД.ММ.ГГГГ им оплачен.

Как следует из материалов дела, Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: *** постановлен на регистрационный учет на имя собственника ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ***, постановлен на регистрационный учет на имя собственника ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в материалы дела ФИО1 представлены договоры купли продажи транспортных средств – указанных автомобилей УАЗ и ГАЗ.

Указанный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на все автомобили исчислен с учетом имеющихся у ФИО1 льгот по его исчислению и уплате.

Таким образом, доводы ФИО1 о несогласии с иском опровергаются материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме 5308 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 296 рублей, а всего на общую сумму 5604 рубля.

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 40101810400000010002 БИК: 042202001, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства в Нижегородской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области, ИНН <***>). Подробные реквизиты указаны в расшифровке задолженности (приложение). KБК налог 18210604012021000110 ОКТМО 22755000.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Козлов

Решение суда в окончательной форме принято 11.11.2020 г.

Судья Н.В. Козлов