Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-822/2019

Дело № 2-822/2019 ~ М-748/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

при секретаре Ахкямовой Г. А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, истица передала ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение года. Денежные средства были переданы ответчику в момент заключения вышеуказанного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ФИО3 собственноручно была написана расписка. В нарушение условий договора по истечении года ответчик денежные средства не возвратил. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени незаконно пользуется денежными средствами, полученными взаймы у истца, следовательно, обязан уплатить проценты за незаконное пользование денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, кроме того заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, истица передала ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. Денежные средства были переданы ответчику в момент заключения вышеуказанного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ФИО3 собственноручно была написана расписка. Согласно договору займа денежные средства должны быть полностью возвращены займодавцу в течение года. В нарушение условий договора по истечении года ответчик денежные средства не возвратил. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта неисполнения обязательств по договору займа. Задолженность в настоящее время не погашена.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, выполненный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27474 руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

С учетом обстоятельств дела, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией операцией по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6475 руб., которая подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 327474 руб., из которых 300000 – сумма займа, 27474 руб. – проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование денежными средствами, начисление и взыскание которых производить с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы долга по день фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья Н.Р. Карамова

«согласовано»