Определение № 2-255/2017 2-255/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, третье лицо Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области, о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ФИО3

Исковые требования обоснованы тем, что судебными решения с ФИО8 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, возбуждены исполнительные производства. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 по заниженной цене продала ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, ФИО5 полагает, что оспариваемый договор был заключен с целью уклонения ответчика от выплаты истцу долга и сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство <данные изъяты>, возвратить автомобиль в собственность ФИО2

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> суду представлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО3 и ФИО6

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> увеличила исковые требования, просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО3 и ФИО6 недействительным; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО6 на транспортное средство <данные изъяты>, возвратить автомобиль в собственность ФИО2 Просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО6

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (л.д. 129-130).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 продала, а ФИО7 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> (л.д. 154).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> увеличила исковые требования, просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО3 и ФИО6 недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО6 и ФИО7 недействительным; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО7 на транспортное средство <данные изъяты>, возвратить автомобиль в собственность ФИО2 Просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО7

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 (л.д. 204-205).

Истец ФИО5, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представлять свои интересы ФИО1, предоставила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просила отменить меры по обеспечению иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и третье лицо судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию и отмене мер по обеспечению иска.

Ответчики ФИО7 и ФИО6, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Суд считает возможным прекратить производство по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, третье лицо Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области, о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против отмены мер по обеспечению иска ФИО5 и снятия ареста с автомобиля <данные изъяты>.

Суд учитывая, что истец ФИО5 от исковых требований отказалась, считает возможным отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца ФИО5.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, третье лицо Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области, о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить ФИО5, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, третье лицо Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области, о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, наложенные определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде ареста транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>; запрещения Управлению ГИБДД УМВД России по Ивановской области совершать регистрационные действия относительно транспортного средства <данные изъяты>; запрещения ФИО7 заключать любые сделки относительно транспортного средства <данные изъяты>, и осуществлять иные действия, связанные с распоряжением указанным транспортным средством.

Копию определения направить в Фурмановский РОСП УФССП по Ивановской области и Управление ГИБДД УМВД России по Ивановской области для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ___________________