Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-951/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.02.2019 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 503 000 рублей на срок до ... под 19,9% годовых. Согласно условиям п.п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Из п. 12 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на .... задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 560 597,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 441 926,62 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 117 094,36 руб. и неустойки 1 576,88 руб.

Банком в адрес Заёмщика .... было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки, однако эти требования Заёмщиком не исполнены и задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение им расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки не сообщил, а поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом требований ст. 165.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из требований ст. 450 ГК РФ усматривается следующее.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из Кредитного договора № от .... усматривается, что ответчику ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 503 000 рублей на срок до ... под 19,9% годовых. Из указанного Кредитного договора также усматривается, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со Счёта в соответствии с условиями.

Из п.п. 6 Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, истцом .... во исполнение требования требований ст. 452 ГК РФ было направлено ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако это требование ответчиком ФИО3 не исполнено.

Из требований ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Из статьи 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по Кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчёта задолженности на ... задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 560 597,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 441 926,62 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 152 714,51 руб. и неустойки 117 094,36 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, Кредитный договор № от .... следует расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности по представленному расчету.

Из материалов дела также следует, что истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 805,98 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №.8632.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 560 597 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № государственную пошлину в размере 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев