Решение № 2-1514/2021 2-1514/2021~М-928/2021 М-928/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1514/2021

Дело №2-1514/2021

№55RS0002-01-2021-001670-90


Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Бажиной Т.В.,

при секретаре Шарипове А.С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.08.2012г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75682,60 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2012г. по 27.08.2013г. в размере:

- 41448,18 рублей - сумма основного долга;

- 58551,82 рублей – сумма неуплаченных процентов;

- 3200 рублей – возврат государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «АРС ФИНАНС» - в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие /л.д.6/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, был извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 06.08.2012г. ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита /л.д.18-20/.

На основании указанного заявления между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75682,60 рублей на срок 36 месяцев. ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, размером процентов, своей подписью подтвердил, что понимает и полностью согласен неукоснительно соблюдать общие условия договора.

Условиями заключенного кредитного договора также было предусмотрено право уступки кредитором прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, на что ответчик дал свое согласие.

В ходе рассмотрения дела нашло свое документальное подтверждение, что 07.10.2019г. между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам /л.д.23/. К договору приложен реестр уступаемых прав требования, согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 154482,51 руб. /л.д.26-28/.

По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления в суд и день постановления решения по делу задолженность перед ООО «АРС ФИНАНС» ФИО1 погашена не была. Согласно расчету, с учетом взыскания 64,7% от общей суммы образовавшейся задолженности, она составляет 100000 рублей.

Таким образом, у ООО «АРС ФИНАНС» имелись правовые основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в августе 2020г. ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе г. Омска с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 100000 рублей. 24.08.2020г. был выдан судебный приказ, который впоследствии на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от 06.11.2020г. /л.д.8/.

Настоящее исковое заявление истец направил почтовой связью 19.02.2021г. (поступило в суд 25.02.2021г.).

Условиями заключенного кредитного договора предусматривался возврат кредита периодическими платежами, о чем был составлен график платежей, подписанный сторонами. Так, согласно данному графику, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен ответчиком за период с 27.07.2015г. по 06.08.2015г. /л.д.21 оборот/.

Следовательно, с 07.08.2015г. должен исчисляться трехлетний срок для предъявления ООО «АРС ФИНАНС» требований к ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности по последнему периодическому платежу /по 07.08.2018г./.

Указанный срок ООО «АРС ФИНАНС» пропущен без уважительных к тому причин уже на стадии обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таком положении, на основании ст.199 ГК РФ заявленные ООО «АРС ФИНАНС» требования надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-001670-90

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________