Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-247/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петровское 20 июля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретарях Черникове А.О., Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами в связи с расторжением их брака в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения данного дела стороной ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, и ее представителем Дерюшевой Л.В., действующей на основании ордера, к ФИО2 подано дополнительное исковое требование о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на площадь 54 кв.м. в жилом доме по вышеуказанному адресу, в связи с получением субсидии на строительство данного дома указанной площадью из областного и федерального бюджетов в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года», в дальнейшем ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Учитывая указанные обстоятельства и заявленные права несовершеннолетнего на недвижимое имущество, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дополнительные требования были выделены в отдельное производство, а производство по первоначальному делу приостановлено до вступления в силу решения суда по выделенному требованию. В ходе рассмотрения дела ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои требования и просила суд прекратить право собственности ФИО2 на спорный жилой дом общей площадью 120,1 кв.м. и признать за ней - ФИО1 и ФИО2 по 17/40 долей, за ФИО3 на 3/20 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, а также разделить его в натуре между собственниками. В дальнейшем истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ вновь уточнила свои требования и на основании ст.ст.242,244,245 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ и Постановления Правительства РФ от 15.07.2013 года № 598 о ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» просила суд признать за ней - ФИО1 и несовершеннолетним сыном ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на спорный жилой дом и земельный участок, расположенных по указанному выше адресу, а также прекратить право собственности в целом ответчика ФИО2 на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, и ее представитель - адвокат Дерюшева Л.В., действующая на основании ордера, уточненные в последнем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что на основании Федеральной целевой программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ, жилой дом, построенный на субсидию из трех человек, поступает в их общую собственность и ответчик ФИО2 должен был провести регистрацию права собственности на всех членов семьи по 1/3 доли каждому. Об этом же поясняла в судебном заседании представитель Управления сельского хозяйства Тамбовской области, указав, что ФИО2 согласился на участие в такой программе и предоставлял смету на строительство жилого дома площадью 120 кв.м. Также по 1/3 доли каждому им должен принадлежать и земельный участок, выделенный для строительства жилого дома. Просили суд удовлетворить ее требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представители - адвокат Попова И.С., действующая на основании ордера, ФИО4, действующая на основании устной доверенности, внесенной в протокол судебного заседания, исковые требования ФИО1 не признали и пояснили, что ФИО1 не учитывает то, что ни Постановлением Правительства РФ, ни Постановлением администрации Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № не разъяснено, в каких именно долях подлежит распределение спорного имущества, если имущество построено или приобретено с привлечением иных средств, а не только субсидии. Здесь есть и совместно нажитое имущество супругов. Поэтому возможно применение в данном случае аналогии закона, регулирующего сходные отношения, в частности о праве собственности на доли в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, которые определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства данного капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. Принимая во внимание, что 778680 рублей - это средства субсидии и подлежит разделу по 1/3 доли за ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и им - ФИО2, оценка жилого дома на момент расторжения брака 1096700 рублей, соответственно 318020 руб.-100000 руб.= 218020 руб. (100000 руб. это личные средства ФИО2 от продажи принадлежащего ему автомобиля), - общая совместная собственность супругов, подлежащих разделу по 1/2 доли каждому. Таким образом доли должны быть следующими: ФИО1 принадлежит 33/100 долей, несовершеннолетнему ФИО2 24/100 долей, а ему - ФИО2 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления сельского хозяйства Тамбовской области ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что свидетельство на получение субсидии на имя ФИО2 было выдано на основании его заявления из расчета заявленных трех человек. В течение шести месяцев с момента сдачи дома в эксплуатацию он должен быть оформлен в общую собственность всех членов семьи, поскольку на всех членов семьи выдается субсидия. В рамках программы ФИО2 по предоставленной смете построил дом на 120 кв.м. Постановление Правительства не регламентирует отдельное оформление собственности за счет собственных средств. Собственные средства привлекаются из расчета того, что есть смета, по которой и был произведен расчет субсидии. Какая бы сумма за свой счет не компенсировалась, оформление жилого помещения подлежит в равных долях на всех членов семьи, которые указаны в свидетельстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные видеозаписи, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2002г. № 858 утверждена Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года", а Министерство сельского хозяйства Российской Федерации является государственным заказчиком - координатором Программы. В дальнейшем Постановлением Правительства от 15 июля 2013 года № 598 утверждена аналогичная ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Указанными Программами предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Подпункт "а" п. 2 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, молодых семей и молодых специалистов (приложение № 3 к Программе, действующей на момент оформления и получения семьей Ф-вых субсидии), предусматривает, что предоставление гражданам, молодым семьям, молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, осуществляется в порядке и на условиях, которые предусмотрены Типовым положением - приложением № 4 к ФЦП. Типовое положение, как указывается в его пункте 1, устанавливает порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (далее соответственно-социальные выплаты, граждане, молодые семьи, молодые специалисты).

Согласно п. 33 Положения право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных настоящим разделом, имеют:

а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 39 настоящего Типового положения не старше 35 лет, или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия: работа одного из членов молодой семьи или изъявление желания работать по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности; постоянное проживание в сельской местности, в которой хотя бы один из членов семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере; признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения; наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения.

На основании п.34 данного Положения право на получение социальной выплаты имеют также молодые семьи и молодые специалисты, изъявившие желание постоянно проживать и работать по трудовому договору или осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

В силу п.п.42,43 данного Типового положения в случае предоставления молодой семье социальной выплаты орган исполнительной власти, член молодой семьи и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи с использованием на эти цели социальной выплаты. Существенными условиями договора, указанного в п.42, являются: а) обязательство члена молодой семьи работать у работодателя по трудовому договору (осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в муниципальном образовании) не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты; б) право органа исполнительной власти истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения членом молодой семьи обязательств, предусмотренных пп. «а» настоящего пункта.

Пунктом 12 Положения установлено, что право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством, не являющимся ценной бумагой, по форме, предусмотренной приложением № 5 к Программе (далее - свидетельство). Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2, имея намерение улучшить свои жилищные условия, обратился в администрацию Петровского сельсовета Петровского района с соответствующим заявлением, указав в качестве членов своей семьи: жену ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.) На основании протокола заседания жилищной комиссии при администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на очередь по программе «Социальное развитие села до 2013 года» по категории - молодая семья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию Петровского района с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках реализации ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года», с указанием вида улучшения жилищных условий - строительство жилого дома в <адрес> и состава семьи - жена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в администрацию Петровского района о внесении изменений в его учетное дело в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что он - ФИО2 является участником программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года». Кроме этого ФИО2, участвуя в программе по улучшению жилищных условий, неоднократно представлял сведения из Сбербанка России о наличии денежных средств на его вкладах.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением сельского хозяйства Тамбовской области, ИП ФИО6 главой КФХ и ФИО2 был заключен трехсторонний договор № об обеспечении жильем молодой семьи, согласно которому ФИО2 принят на работу в ИП ФИО6 главе КФХ на должность водителя на неопределенный срок.

В июне 2014 года ФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением с просьбой считать расчетное свидетельство № недействительным в связи с составлением сметной документации, в которой указана сметная стоимость строящегося жилья. В связи с данным заявлением администрация района направила в адрес Управления сельского хозяйства <адрес> приложенную ФИО2 смету строительства жилого дома со стоимостью работ 1545391 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением сельского хозяйства <адрес> ФИО2 выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 778680 рублей, в том числе из средств федерального бюджета - 389340 рублей и средств бюджета субъекта Российской Федерации - 389340 рублей, с численный составом семьи 3 человека, а именно: жена ФИО1 и сын ФИО3. Расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья - 1545391 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма социальной выплаты была перечислена ФИО2 на счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк», и им получена.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в аренду предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕРГП сделана запись о регистрации №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что сумма социальной выплаты в размере 778680 рублей была перечислена на счет и израсходована ФИО2 на строительство спорного жилого дома еще в период брака с ФИО1

При рассмотрении данного дела представитель ответчика ФИО4 указала, что при рассмотрении данного спора необходимо учесть судебную практику и Обзоры Верховного суда РФ, связанные с определением долей при получении средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья. Оценка жилого дома на момент расторжения брака составляет 1096700 рублей, за вычетом полученной субсидии и личных средств ФИО2 остается совместно нажитое имущество по 1/2 доли каждому, соответственно доли должны составлять: у ФИО1 - 33/100, сына ФИО2 - 24/100, у ФИО2 - 43/100, то есть являются неравными.

Исследуя указанные доводы представителя ответчика, суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 256 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 34, п.п. 1 и 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Исключение составляют такие случаи, когда имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

То есть денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, не являются общим имуществом супругов. Полученная субсидия, имела целевое назначение и не является общим имуществом супругов.

Доводы представителя ответчика о том, что часть строительства спорного жилого дома производилась на его якобы личные денежные средства и на совместно нажитые средства супругов, и тем самым его доля в доме должна быть увеличена, суд полагает неверными, поскольку считает неприменимыми к сложившимся отношениям сторон нормы Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок определения имущества супругов.

К таким выводам суд пришел исходя из следующего.

Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года", действовавшая на момент подачи заявления ФИО2 об улучшении жилищных условий, содержала в себе специальное условие по оформлению в общую собственность построенного жилья всех членов семьи, указанных в свидетельстве. Аналогичные положения существовали и на момент получения социальной выплаты в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года». ФИО2, как участник Программы, был знаком с ее условиями, желал участвовать в этой Программе, воспользовался предоставленными по ее условиям средствами, которые были выделены с учетом членов его семьи и, тем самым, принял на себя определенные обязательства, изменяющие в отношении приобретаемого жилья режим собственности.

Так, пунктами 2, 3 "Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов" действовавших на момент участия ФИО2 в программе и получения социальной выплаты определено, что субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации при реализации мероприятий государственных программ субъектов РФ, направленных на устойчивое развитие сельских территорий и улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, предусматривающих предоставление гражданам социальных выплат в порядке и на условиях, предусмотренных Типовым положением.

Так, право на получение указанной социальной выплаты закреплено, в том числе за молодыми семьями и молодыми специалистами, проживающими и работающими на селе либо изъявившими желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (п.1), при соблюдении установленных условий (п.4) на конкретно указанные в п. 8 цели использования, в том числе на строительство жилого дома в сельской местности, и согласно п. 9 пригодного для постоянного проживания, обеспеченного коммуникациями и не меньше размера, равной учетной норме площади жилого помещения на 1 члена семьи, установленного органом местного самоуправления. Право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством (п. 12).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 О Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» администрацией Тамбовской области была утверждена средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилья в сельской местности на территории Тамбовской области для расчета размера социальной выплаты гражданам, постоянно проживающим в сельской местности, при строительстве или приобретении жилья, которая и была положена в основу расчета субсидии.

Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ответчик воспользовался своим правом на получение данной государственной поддержки по улучшению жилищных условий. При этом, установлено, что согласно свидетельству о предоставлении ФИО2 социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» из средств областного и федерального бюджетов, денежные средства рассчитаны и выданы ответчику на численный состав его семьи три человека: жену ФИО1, сына ФИО2 и его - ФИО2

В силу п.18 Типового положения получатель социальной выплаты вправе осуществить строительство (приобретение) жилья сверх установленного п.13 настоящего Типового положения размера общей площади жилого помещения при условии оплаты им за счет собственных и (или) заемных средств стоимости строительства (приобретения) части жилья, превышающей указанный размер.

В соответствии с п. 30 данного Типового положения жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в срок, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

На основании п.2.26 Положения о порядке организации на территории области мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, утвержденного Постановлением администрации области от 20.01.2014 года № 37 «Об организации на территории области мероприятий в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Тамбовской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013-2020 годы (приложение к Постановлению администрации Тамбовской области от 04.03.2015 года № 209), жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в течение 6-ти месяцев с момента сдачи (приобретения). В последней редакции данного постановления № 513 от 24.05.2018 года имеется п.2.25 Положения о порядке организации на территории области мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов (приложение № 1 к Постановлению), согласно которому жилое помещение оформляется в общую долевую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в срок не более 3-х месяцев со дня окончания срока действия свидетельства.

До настоящего времени данное обязательство по оформлению права общей собственности не исполнено. В добровольном порядке к соглашению об определении доли каждого члена семьи стороны не пришли.

Именно для целей обеспечения жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам рассчитана эта норма закона, при этом общая площадь жилого помещения рассчитывается на члена семьи и не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления.

Поэтому и предусматривается обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего свидетельство, его супруга (супруги), детей.

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с недостижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего свидетельство, в общую долевую собственность на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском об определении размера долей на спорное жилое помещение.

То обстоятельство, что в настоящее время брак между сторонами прекращен, не может являться само по себе обстоятельством, аннулирующим обязательства сторон, возникшие при получении субсидии и не может являться основанием для неосновательного обогащения того из супругов на имя которого субсидия оформлялась.

В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 245 - 252 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поэтому суд считает, что при отсутствии соглашения о размере долей суд должен признать доли каждого из участников общей долевой собственности равными, поскольку пункт 1 ст. 245 ГК РФ изложен в редакции, исключающей иной вариант принятия судом решения при отсутствии соглашения участников общей долевой собственности.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований применить аналогию закона по определению долей супругов и несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, предусматривающего иной порядок, условия и цели получения сертификата.

В настоящее время ответчик ФИО2 состоит в другом зарегистрированном браке и имеет несовершеннолетних детей на иждивении. Однако данное обстоятельство не может препятствовать ФИО1 и их совместному сыну ФИО2 в реализации своего права собственности на жилой дом, который был построен с использованием средств субсидии по федеральной целевой программе, участниками которой они являлись.

В силу ст.35 Земельного Кодекса РФ собственники здания, сооружения приобретают права на земельный участок с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

У суда по данному делу не имелось оснований выйти за пределы заявленных ФИО1 требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом общей площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.07.2018г.

Судья Л.В. Кононыхина