Приговор № 1-79/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя –военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 91711 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. им. М. Жукова, фактически проживающего по адресу: <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая временно отдохнуть от военной службы, не явился без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 91711, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным Северного отдела полиции УМВД России по <адрес> место нахождение ФИО1 было установлено, после чего он явился в 56 военную прокуратуру (гарнизона).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что уважительных причин неявки на военную службу в войсковую часть у него не имелось. После перевода в войсковую часть 91711 решил уволиться с военной службы. В последующем ему стало известно, что документы о его увольнении вернулись в часть без реализации. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не собирался.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО1 военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- свидетель Свидетель №3, военнослужащий войсковой части 11262, в суде показал, что в штаб войсковой части 11262 ДД.ММ.ГГГГ был временно прикомандирован ФИО1. В ходе беседы с которым ему стало известно, что ФИО1 совершил неявку на службу, так как написал рапорт на увольнение с военной службы и направился в <адрес>, где проживал у бабушки. Уважительных причин неявки на службу у него не имелось;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 – военнослужащего войсковой части 91711, согласно которым ФИО1 первоначально был подан рапорт на увольнение с военной службы за несоблюдение условий контракта со стороны военнослужащего. В связи с отсутствием материалов расследования по факту нарушения ФИО1 условий контракта представление на увольнение по данному основанию вышестоящему командованию не отправлялось. Затем ФИО1 подал рапорт на увольнение с военной службы по семейным обстоятельствам, в связи с болезнью родственника. Представление с приложенными документами было возвращено без реализации, поскольку отсутствовало заключение социальной экспертизы с подтверждением необходимости постоянного ухода за больным родственником и отсутствием иных лиц, которые могут его осуществлять. О чем было сообщено ФИО1 и разъяснено, что необходимо представить вышеуказанный документ для последующей повторной отправки документов на его увольнение. Последний раз видел ФИО1 в части ДД.ММ.ГГГГ, больше ФИО1 на службу не прибывал;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего участкового уполномоченного Северного отдела УМВД России по <адрес>, где указано, что в середине августа 2017 года ему на исполнение поступило поручение об опросе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ прибыл домой к ФИО1. В ходе получения объяснений ФИО1 пояснил, что хотел уволиться с военной службы, его не уволили, решил самовольно убыть из части. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы не собирался, однако, болел и не мог прибыть в часть. О каких –либо серьезных проблемах на службе, уважительных причинах, послуживших основанием неявки на службу ФИО1 не сообщал;

- копией контракта о прохождении военной службы заключенного между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 35535 и ФИО1 сроком на три года;

- регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 91711, где указано, что прибытие на службу военнослужащих по контракту войсковой части 91711 определено к 8 часам 30 минутам.

Из справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 годен к военной службе без ограничений.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1, который в период с 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в период прикомандирования по службе характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке,

Отягчающих обстоятельств вину ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера преступления и данных о личности подсудимого, а также то, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, военный суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>