Решение № 2-2135/2019 2-2135/2019~М-1729/2019 М-1729/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2135/2019

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата), условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». Подписывая заявление от (дата), ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты. (дата) ответчик ФИО1 обратилась в банк за получением карты, (дата) банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложению (оферты) клиента, изложенного в заявлении от (дата), условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 125 580 рублей 24 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору (№) в размере 125 580 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3711 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.», участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Р. С.».

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда возвращены судебные извещения с отметкой почты «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без её участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему :

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной ч???????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Акционерным обществом «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100.000 рублей, сроком действия карты 60 месяцев, размером процентов начисляемых на сумму кредита 36 % годовых.

В соответствии с п.2.5, 6.1, 7.11 условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» в рамках заключенного договора банк выпускает держателю карту, передает клиенту выпущенную карту и информацию о ПИНе в порядке, указанном в п.2.5 Условий, а Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитного договора, с Тарифным планом (№), Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», а также получила карту (Пин к карте). Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Факт исполнения банком условий договора по выпуске кредитной карты, её передаче и выдаче ответчику кредита с лимитом кредитования, оговоренном условиями кредитного договора подтвержден выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по основному долгу в размере 125 580 рублей 24 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями анкеты на получение карты, тарифным планом (№) АО «Банк Р. С.», распиской в получении карты (Пина к карте), Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», выпиской из лицевого счета ФИО1

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 125 580 рублей 24 копейки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3711 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору (№) в размере 125 580 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3711 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.