Решение № 02-4585/2026 02-4585/2026~М-0796/2026 2-4585/2026 М-0796/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-4585/2026

№ 2-4585/2026

УИД: 77RS0034-02-2026-001854-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года

16 марта 2026 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деруновой О.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/2026 по иску ООО «Таможенный портал» к ФИО2 о взыскании таможенных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Таможенный портал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных таможенных платежей в размере 64 061,75 руб., пени за просрочку уплаты в размере 6 788,77 руб., а всего 70 850,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от 15.06.2021 № 861/МЮ, заключенного между истцом и ответчиком, истец как таможенный представитель подал от имени и по поручению ответчика пассажирскую таможенную декларацию № , в которой для личного пользования было задекларировано мототранспортное средство «*». Таможенным органом после выпуска товара проведена проверка, по результатам которой установлена недостоверность сведений о стоимости товара, повлекшая занижение таможенных платежей. Решением таможенного органа доначислены таможенные платежи в сумме 64 061,75 руб. и пени в сумме 6 788,77 руб., всего 70 850,52 руб. Поскольку в силу пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) таможенный представитель несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с декларантом, истец уплатил указанные суммы за счет авансовых платежей. Обязательства ответчика перед таможенным органом были исполнены истцом, однако ответчик в добровольном порядке не возместил истцу уплаченные суммы, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Таможенный портал» не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуги таможенного представителя от 15.06.2021 № 861/МЮ, по условиям которого истец (таможенный представитель) обязался совершать от имени и по поручению ответчика (декларанта) таможенные операции, связанные с таможенным декларированием товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В рамках указанного договора истец подал в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни пассажирскую таможенную декларацию № , в которой для личного пользования ответчика было задекларировано мототранспортное средство «*» с идентификационным номером *. Таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 185 146,91 руб., что отражено в таможенном приходном ордере (ТПО) № , после уплаты которых товар выпущен в свободное обращение.

Впоследствии Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт от 07.06.2022 № . В ходе проверки установлено, что сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными. Решением таможенного органа от 04.07.2022 № предписано аннулировать первоначальный ТПО и составить новый ТПО на уплату таможенных платежей исходя из скорректированной таможенной стоимости, определенной на основании данных аукционной статистики продаж (аукционный лист). На основании решения таможенным органом аннулирован ТПО № и оформлен ТПО № , согласно которому сумма доначисленных таможенных платежей составила 64 061,75 руб., пени – 6 788,77 руб., всего 70 850,52 руб.

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.07.2022 № на сумму 70 850,52 руб.

Во исполнение указанного уведомления истец, как таможенный представитель, уплатил таможенные платежи и пени в полном объеме, что подтверждается пунктами 116 и 117 Отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный портал», представленного в материалы дела.

Таким образом, обязательство по уплате таможенных платежей, возложенное на ответчика как на декларанта, было исполнено истцом как лицом, несущим солидарную обязанность.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В силу положений пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

Пункт 7 той же статьи устанавливает, что обязанности таможенного представителя перед таможенными органами, в свою очередь, не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Частью 12 статьи 73 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязательства перед кредитором. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Таким образом, исполнение истцом как солидарным должником обязанности по уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с недостоверным декларированием товара ответчиком, порождает у истца право регрессного требования к ответчику как к лицу, за которое был произведен платеж.

Факт доначисления таможенных платежей, их размер, а также обстоятельства, связанные с недостоверным декларированием ответчиком сведений о стоимости товара, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2023 по делу № А51-14910/2022, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Таможенный портал» о признании недействительным решения таможенного органа. В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку в указанном арбитражном деле лицами, участвующими в деле, являлись ООО «Таможенный портал» и Владивостокская таможня, а ответчик ФИО2 в этом деле не участвовал, суд не связан выводами арбитражного суда в части, касающейся прав и обязанностей ответчика, однако указанное решение подтверждает факт доначисления таможенных платежей и их уплаты истцом.

Доказательств, опровергающих факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в размере уплаченных истцом таможенных платежей и пеней, а также доказательств возмещения истцу указанных сумм, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченных истцом таможенных платежей в размере 64 061,75 руб. и пеней в размере 6 788,77 руб., всего 70 850,52 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Таможенный портал» к ФИО2 о взыскании таможенных платежей в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса уплаченные таможенные платежи в размере 64 061,75 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 6 788,77 руб., а всего 70 850,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Дерунова