Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 02 ноября 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении родственных отношений, фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении родственных отношений между его отцом В.А. и М.Н., установлении юридического факта принятия наследства его отцом В.А. наследства, открывшегося после смерти его матери (бабушки истца) М.Н., об установлении факта принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Е.П. и включении в наследственную массу М.Н. имущества в виде земельной доли <данные изъяты> и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования за ФИО1.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М.Н. Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты>, расположенной в границах бывшего совхоза «Коксинский». Однако право собственности на земельную долю при жизни М.Н. в законном порядке не оформила. Тот факт, что земельная доля принадлежала ей на праве собственности, подтверждается выпиской из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай. Фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Н. принял её сын В.А. После смерти В.А. ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество приняла его супруга Е.П. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследственное имущество принял сын ФИО1 (истец).

Истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери Е.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал истцу в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, не представлены бесспорные доказательства принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика администрации МО «Усть-Коксинский район», третьего лица СПК «Коксинский» в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеют.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества Сельхозфирмы Коксинская» № 161 от 22.12.1992 г. и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от ДД.ММ.ГГГГ, М.Н. принадлежит земельная доля, перераспределенная в совместное товарищество «Сельхозфирма Коксинская», в размере 15,79 га.

М.Н., наделенная земельной долей, при жизни ею не распорядилась, в том числе земельная доля не была внесена в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации, что подтверждается справкой СПК «Коксинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № также подтверждается, что М.Н. является участником общедолевой собственности <данные изъяты> на данный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> м, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах СПК «Коксинский», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС, М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником имущества М.Н. является отец истца В.А., что подтверждается свидетельством о рождении В.А. серии №, выданным Отделом ЗАГС Усть-Коксинского района, где отчество матери ошибочно указано как М.Н.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Усть-Коксинского района, В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследником имущества В.А. является его супруга, мать истца Е.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай.

Согласно справке нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Е.П. является ее сын (истец) ФИО1

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № 179 от 15.08.2017 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство матери по закону в связи с тем, что наследство по закону им не принято в порядке, предусмотренном ст. 62 Основ законодательства РФ, ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, а также не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом фактическое вступление в наследство означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

Судом установлено, что истец после смерти матери Е.П. в течение шести месяцев вступил в управление наследственным имуществом, а мать истца является наследником своего супруга В.А., который, в свою очередь, унаследовал имущество, оставшееся после смерти своей матери М.Н., что также подтвердили в судебном заседании свидетели Н.Ю., Н.Н., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что М.Н. являлась собственником земельной доли, которая должна быть включена в ее наследственную массу, и считает возможным признать право собственности на данное имущество за истцом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении родственных отношений, фактов принятия наследства и включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Установить, что В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся сыном М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить юридический факт принятия В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в наследственную массу М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> и признать право собственности на данную земельную долю в порядке наследования за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.