Решение № 2-159/2025 2-159/2025(2-2916/2024;)~М-2598/2024 2-2916/2024 М-2598/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-159/2025

Дело № 2-159/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2024-004018-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 6 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что на основании заявления ответчика на получение карты был открыт счет № № и предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью с соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей, в связи с чем, за период с 16.02.2024 года по 05.11.2024 года образовалась задолженность в размере 67 933,32 рублей, из которой: 8 302,52 рублей просроченные проценты, 58 999,80 рублей просроченный основной долг, неустойка 631,00 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, требование не исполнено. 30.08.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании определения от 24.10.2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской карте № № за период с 16.02.2024 года по 05.11.2024 года 8 302,52 рублей просроченные проценты, 58 999,80 рублей просроченный основной долг, неустойка 631,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 821.1, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение карты был открыт счет № № и предоставлена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.5 Общих условий на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, а начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

На основании п. 3.11 Общих условий датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из выписки банка по счету, расчета задолженности видно, что платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 16.02.2024 года по 05.11.2024 года в размере 67 933,32 рублей, из которой: 8 302,52 рублей просроченные проценты, 58 999,80 рублей просроченный основной долг, 631,00 рублей неустойка.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

30.08.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании определения от 24.10.2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте по банковской карте № № за период с 16.02.2024 года по 05.11.2024 года (включительно) года в размере 67 933,32 рублей, из которой: 8 302,52 рублей просроченные проценты, 58 999,80 рублей просроченный основной долг, 631,00 рублей неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Пантилеева

Копия верна. Судья Е.В. Пантилеева