Решение № 2А-1085/2017 2А-1085/2017~М-1126/2017 А-1085/2017 М-1126/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-1085/2017

Дело №а-1085/17

Поступило в суд 19.12.2017 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В.,

административного истца представителя Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по доверенности от 25.01.2017г. ФИО2;

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО3 о продлении срока административного надзора и административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора и административных ограничений, в обоснование указало следующее, ФИО3 освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Новосибирской области о продлении административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Усть-Таркским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок наказания, к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Новосибирской области условно - досрочно сроком на 8 месяцев 27 дней.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год - до 24.02.2016 года и следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц.

В отношении ФИО3 четыре раза срок административного надзора и административных ограничений был продлен решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и вменено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями.

С момента продления административного надзора и административных ограничений в течение года поднадзорный ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время не трудоустроен. В центре занятости населения на учете не состоит, доходы имеет за счет оказания разной помощи населению. На комиссиях при администрации не разбирался. Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения: находиться по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов утра; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против продления административного надзора. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Хайдуков П.В. считает требования административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО3 законным и обоснованным подлежащими удовлетворению, так как ФИО3 действительно совершал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность.

Суд выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» о продлении административного надзора законными обоснованными по следующим основаниям: согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Новосибирской области условно - досрочно сроком на 8 месяцев 27 дней. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ. Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями.

Судом установлено, что ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения, подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и сведениями о результатах проверки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 25.05.2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 10.08.2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за выражение в общественном, месте нецензурной бранью. 17.08.2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений.

Согласно статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении об установлении, о продлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Пункт 4 части 1 статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в том числе и обязанности органов внутренних дел, вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не представлена информация и доказательства о проведении с поднадзорным лицом ФИО3 индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждением, им правонарушений.

Административным истцом представлена характеристика администрации Еланского сельсовета Усть-Таркского района, из которой установлено, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд с учетом обстоятельств дела считает возможным дополнить ранее установленные ограничения, установить ФИО3 обязательную явку три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Поскольку срок погашения судимости для ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным продлить административный надзор сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть положено в основу решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные ранее административные ограничения: «находиться по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов утра»; «запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; «обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации три раза в месяц» оставить без изменения до окончания срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова