Решение № 2А-158/2024 2А-158/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-158/2024

Дело № 2а-158/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 06 марта 2024 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Суворовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 09.02.2022. В течение года административный ответчик совершил три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец полагает, что, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел три раза в месяц.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, оставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит не увеличивать количество явок дл регистрации, поскольку являться в орган внутренних дел для него затруднительно в силу отдаленности проживания и нестабильностью автобусного сообщения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, которые были дополнены решением Тарского городского суда Омской области от 24.03.2023. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении данного дела, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния.

Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком трех административных правонарушений: двух административных правонарушений 22.01.2024 и одного 23.01.2024, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В то же время, иных нарушений порядка отбывания административного надзора ответчик не допускал.

Указанные обстоятельства, в совокупности с тем, что ответчику установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел дважды в месяц, дают суду основания полагать, что установленные в отношении ответчика меры административного надзора являются достаточными и оснований увеличить число явок для регистрации в орган внутренних дел, не имеется. Напротив, увеличение число явок для регистрации может негативно отразиться на ФИО1, который проживает в отделенном населенном пункте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении требований о дополнении ранее установленных ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2021 административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская