Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-60/2017

дело № 2-60/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заочное

с. Брейтово 04 апреля 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше. В судебном заседании ФИО1 просила суд признать бывшего супруга ФИО2 утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, так как он сохраняет в нем регистрацию, но фактически не проживает, жилым домом не пользуется. Семейных отношений с бывшим мужем с ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает, договора найма жилого помещения с ним не заключала. Решением Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан утратившим право пользования указанным жилым домом со снятием с регистрационного учета. Данное решение было исполнено, но ДД.ММ.ГГГГ истица вновь вселила ответчика в жилой дом и до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним совместно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик переехал жить к матери по адресу: <адрес>, с тех пор жилым помещением не пользуется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, находится в собственности истицы с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельств о государственной регистрации права собственности. Из указанных документов видно, что жилой дом в период брака бывшими супругами не приобретался. ДД.ММ.ГГГГ Брейтовским районным судом Ярославской области ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома ФИО1 вновь вселила ответчика ФИО2 в принадлежащее ей жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в предоставленном ему жилом помещении, каких-либо возражений и доказательств заключения договора о проживании в доме после расторжения брака суду не представил. Собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения (ст. 209 ч.1 ГК РФ). Данное право ФИО1 ограничивается наличием регистрации в жилом доме бывшего супруга. Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Ответчик ФИО2 требований о сохранении за ним права проживания на определенный срок не заявлял. При таких обстоятельствах, требования ФИО1 являются законными и обоснованными. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 333.19 ч. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98 ч. 1, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 07.04.2017 г.