Решение № 2А-1112/2025 2А-1112/2025~М-394/2025 М-394/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-1112/2025

№ ....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ***

представителя административного истца – старшего инспектора отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика П

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

П, родившегося ,

осужденного приговором Печорского городского суда Республики Коми

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П на срок 03 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на выезд за пределы избранного места жительства.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми заявление об установлении административного надзора в отношении П поддержал, уточнив срок и основания установления административного надзора, указав на необходимость установления надзора по приговору Печорского городского суда от <...> г. в соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ на срок 8 лет.

Осужденный П с заявлением начальника ФКЛПУ Б-18 согласился.

Прокурор заявление начальника ФКЛПУ Б-18 поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. При этом, согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории граждан устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от <...> г. П осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление П совершил, находясь под административным надзором, установленным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. сроком на 08 лет.

Поскольку более длительный срок административного надзора предусмотрен по приговору Печорского городского суда Республики Коми от <...> г., в отношении П. подлежит установлению административный надзор до погашения судимости по данному приговору.

По приговору Печорского городского суда от <...> г. П осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г. в совокупности тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, установлен особо опасный рецидив), срок погашения судимости составляет 8 лет.

Согласно представленной ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми характеристике, П за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в целом его поведение характеризуется как удовлетворительное.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в силу п.1 ч.2 ст.4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности П его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П согласно представленным документам, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Печора.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления П. иных ограничений, суд по данному делу не усматривает.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении П с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении П, родившегося <...> г. г.р., административный надзор по приговору Печорского городского суда Республики Коми от <...> г., сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки П на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья С.Ф. Костич