Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1459/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1459/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 6 ноября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что *дата* ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита *№ обезличен*, договор заключен путем присоединения Заемщика к договору, условия которго изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления Банка (протокол № 1 от 11.01.2017 года, Общие условия), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 18,9 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Во исполнение условий договора истец выдал заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей. В связи с нарушением сроков уплаты платежей Банк потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, однако ответчик требование банка не выполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет 1 621 525,22 рублей, из которых: 1 416 703,27 рубля – просроченный основной долг, 184 447,28 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 517,82 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8 856,85 рублей – неустойка за просрочку основного долга. В связи с существенным нарушением условий договора просит взыскать сумму долга по договору и судебные издержки по уплате госпошлины в размере 16 307,63 рублей.

Истец - ПАО АКБ «Связь-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что в связи с финансовыми трудностями оплачивать кредит ежемесячно не смог, в реструктуризации долга либо предоставлении отсрочки банк отказал, готов выплачивать кредит, если банк предоставит ему рассрочку.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*дата* ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского *№ обезличен* путем присоединения Заемщика к договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №1 от 11.01.2017 года), в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике плетежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 18,9 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Во исполнение условий договора истец выдал заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей.

Ответчик по условиям договора обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов (п.6 Индивидуальных условий Договора).

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанных ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт ответчиком не оспаривается, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию. В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 06.09.2019 года сумма долга ответчика составляет 1 621 525,22 рублей, из которых: 1 416 703,27 рубля – просроченный основной долг, 184 447,28 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 517,82 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8 856, 85 рублей – неустойка за просрочку основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование Банка от 06.08.2019 года, направленное в адрес должника, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО1 надлежит взыскать 1 621 525,22 рублей, из которых: 1 416 703,27 рубля – просроченный основной долг, 184 447,28 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 517,82 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8 856,85 рублей – неустойка за просрочку основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В указанной связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 16 307,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 1 621 525 (одного миллиона шестисот двадцати одной тысячи пятисот двадцати пяти) рублей 22 копеек, в том числе: основного долга 1 416 703 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч семьсот три) рубля 27 копеек; процентов за пользование кредитом 184 447 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 28 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов 11 517 (одиннадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 82 копейки, неустойку за просрочку погашения основного долга 8 856 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, госпошлину в размере 16 307 (шестнадцати тысяч трехсот семи) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 11.09.2019 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 11.11.2019 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1459/2019, 89RS0003-01-2019-001999-11