Решение № 2А-2008/2025 2А-2008/2025~М-1289/2025 М-1289/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-2008/2025

Дело №2а-2008/2025

25RS0005-01-2025-002047-02


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С. с участием представителя административного истца – помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока <данные изъяты> административного ответчика <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> (заинтересованное лицо Отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю) о прекращении действия права на управления транспортными средствами, возложении обязанности,

установил:

прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеет право на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>, что подтверждается водительским удостоверением серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>», в связи с чем имеются медицинские противопоказания для управления административным ответчиком транспортными средствами, что свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, возложить на него обязанность сдать указанное водительское удостоверение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по <адрес> Отделение № (дислокация в <адрес>).

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на осуществление трудовой деятельности в <данные изъяты>», отсутствие <данные изъяты> наличие грамот и благодарственных писем. Просил отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо – МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> Отделение № (дислокация в <адрес>) надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований на основании следующего.

В соответствии ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно абзацу 3 ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу абз.5 ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.1,4 ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Как следует из п.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортным средством категории <данные изъяты> что подтверждается водительским удостоверением серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации <данные изъяты> ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> врача <данные изъяты>. Установленный диагноз является противопоказанием для управления транспортом.

Доводы административного ответчика о невозможности прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с осуществлением трудовой деятельностью в должности водителя-экспедитора, положительные характеристики, досрочном прекращении административного надзора не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении административного иска. С учетом личности и обстоятельств данного дела административному ответчику судом неоднократно предоставлялось время для решения вопроса в <данные изъяты> о возможности досрочного снятия с диспансерного учета, между тем, в настоящее время ФИО2 с диспансерного учета не снят в связи с отсутствием необходимого <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наличие у ФИО2 указанного заболевания не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и заявленных требований прокурора, суд считает возможным возложить обязанность на ФИО2 сдать водительское удостоверение водительское удостоверение серия № №, дающее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по <адрес> Отделение № (дислокация в <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, обязанность сдать водительское удостоверение серия № №, дающее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по <адрес> Отделение № (дислокация в <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025