Постановление № 1-357/2019 1-42/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-42/2020

УИД 61RS0013-01-2019-002288-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г.Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при помощнике судьи Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

защитника Коробовцева С.В.,

потерпевшего Е.Г.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 05.05.2019 примерно в 00 часов 30 минут, находясь в районе кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>

<адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Е.Г., используя малозначительный повод, находясь в общественном месте, то есть действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес Е.Г. один удар кулаком по лицу в область челюсти, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка слева и угла справа со смещением костных фрагментов, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести, по критерию «длительное расстройство здоровья», продолжительностью свыше трех недель.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Е.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Гришин С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Коробовцев С.В. поддержал мнение своего подзащитного, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО2, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Гуково, потерпевшему, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е. Козинцева

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.