Решение № 2А-2652/2019 2А-2652/2019~М-1624/2019 М-1624/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-2652/2019

К делу <№ обезличен>а-2652/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <№ обезличен>а-2652/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 1 328,00 руб., пени в размере 25,38 руб. за 2014 и 2016 г.г., налога на имущество физических лиц в размере 2 857,00 руб. за 2016 г., земельного налога в размере 9 137,00 руб., пени в размере 215,52 руб. за 2014 - 2016 г.г.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 1 328,00 руб., пени в размере 25,38 руб. за 2014 и 2016 г.г., налога на имущество физических лиц в размере 2 857,00 руб. за 2016 г., земельного налога в размере 9 137,00 руб., пени в размере 215,52 руб. за 2014 - 2016 г.г.

Административный истец – представитель МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на административный иск от административного ответчика не поступило.

Суд, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика, поскольку им не представлены подлинные документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости «прохождения обследования» именно в обозначенную дату. Более того, административный ответчик был вправе воспользоваться правом на ведение дела через представителя.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно с ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с п. 1 ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущества и земельного налога.

ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как в собственности у него имеется земельные объекты, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен> на праве общей долевой собственности (1/3), дата приобретения прав собственности с <дата>., и числится задолженность за 2014г. в размере 63,00 руб., за 2015г. в размере 63,00 руб., за 2016г. в размере 63,00 руб.; за земельный объект расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен> на праве общей долевой собственности (1/3), дата приобретения прав собственности с 18.04.2013г., и числится задолженность за 2014г. в размере 4 127,00 руб., за 2015г. в размере 4 127,00 руб., за 2016г. в размере 4 127,00 руб.

ФИО1 является собственником транспортных средств МОСКВИЧ <№ обезличен>.р.з. <№ обезличен><дата> задолженность за 2014г. составляет 525,00 руб., за 2016г. в размере 750,00 руб.; ФОРД ТРАНЗИТ г.р.з. <№ обезличен> с <дата>., задолженность по налогу за 2014г. в размере 53,00 руб.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры с <дата>. расположенной по адресу: <адрес>, также квартиры с <дата>. расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома с <дата>. расположенного по адресу: <адрес>.

У ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогам на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению <№ обезличен> от <дата> Межрайонная ИФНС России N 13 по МО известила ФИО1 о необходимости уплаты налогов за 2014, 2015, 2016 г.г. в срок до <дата>, которое направлено ему <дата>

Однако в установленные сроки ответчик задолженность по налогам добровольно не уплатил.

Межрайонная ИФНС России N 13 по МО направила ответчику требования об уплате налога <№ обезличен> по состоянию на <дата> сроком уплаты до <дата> Требования направлены ФИО1 заказным письмом, <дата>, которые в силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ считаются полученными на шестой день со дня отправки заказного письма. Данные требования остались ответчиком не исполненными.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 и 2016 г.г. составляет 1 328,00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. – 2 857,00 руб., по земельному налогу за 2014-2016 г.г. – 9 137,00 руб.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов, ответчику начислены пени по транспортному налогу – 25,38 руб., пени по земельному налогу – 215,52 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка N <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России N 13 по МО задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка N <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> отменен на основании возражения ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, а также пени, поскольку административным ответчиком не была выполнена обязанность по уплате налога в установленные законом сроки.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 542,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 1 328,00 руб., пени в размере 25,38 руб. за 2014 и 2016 г.г., налога на имущество физических лиц в размере 2 857,00 руб. за 2016 г., земельного налога в размере 9 137,00 руб., пени в размере 215,52 руб. за 2014 - 2016 г.г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области транспортный налог в размере 1 328,00 руб., пени в размере 25,38 руб. за 2014 и 2016 г.г., налог на имущество физических лиц в размере 2 857,00 руб. за 2016 г.г., земельный налог в размере 9 137,00 руб., пени в размере 315,52 руб. за 2014-2016 г.г., а всего 13 562,90 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 542,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.Н. Тягай