Постановление № 5-485/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-485/2018

Дело № 5-485/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием:

потерпевшего С.Н.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Москвитина А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2018 года в 14 часов 30 минут у дома №2в/1 по улице Дарвина в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Н.С. и совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением П.И.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью С.Н.С. причинен легкий вред.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, однако полагал, что возможной причиной дорожно-транспортного происшествия являлись действия водителя С.Н.С., который нарушил установленный на данном участке дороги скоростной режим, а также управлял не застрахованным и технически неисправным транспортным средством.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 19 июня 2018 года около 14 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.Дарвина со стороны Троицкого тракта в направлении ул.Гайдара со скоростью 60 км/ч. При приближении к ул.Гайдара он включил указатель левого поворота, начал совершать маневр поворота налево, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, в результате чего его отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомобиля, он увидел, что его автомобиль совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Столкновение произошло правой частью его автомобиля с передней частью автомобиля «<данные изъяты>» и левой задней частью его автомобиля с передней левой частью автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.8).

Потерпевший С.Н.С. в своих письменных объяснениях, а также при рассмотрении дела пояснил, что 19 июня 2018 года около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по улице Дарвина от улицы Блюхера в направлении улицы Троицкий тракт в крайней правой полосе проезжей части со скоростью около 50 км/ч. В салоне автомобиля также находились Ч.Ю.К. и Ч.М.Н. При приближении к перекрестку улиц Дарвина и Гайдара, двигаясь по главной дороге, автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся во встречном направлении, не пропустив его, начал выполнять маневр поворота налево. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» также совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля он выбрался из его салона через выпавшее в результате ДТП лобовое стекло, а затем помог выбраться пассажирам. В результате ДТП он получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью (л.д.10-11).

Свидетель Ч.Ю.К. в своих письменных объяснениях, а также при рассмотрении дела пояснила, что 19.06.2018 г. около 14 часов она в качестве пассажира находилась на пассажирском сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>», рядом с ней в автокресле находился ребенок. Подъезжая к перекрестку, она увидела, как автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, двигавшийся во встречном направлении, совершил поворот налево и почти остановился перед их автомобилем, в связи с чем С.Н.С. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После этого автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «Газель». В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены ожоги обеих ног (л.д. 23).

Из письменных объяснений свидетеля П.И.Г. следует, что 19.06.2018 г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.Гайдара в направлении ул.Дарвина со скоростью 01 км/ч. Кроме него в салоне автомобиля находились О.К.П., С.Ш.В. При приближении к перекрестку улиц Дарвина и Гайдара, он остановился, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по главной дороге, и получил удар в переднюю левую часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого пояснил, что думал проскочить перед автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали люди, находившиеся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» – мужчина, женщина, ребенок (л.д. 9).

Свидетель С.Ш.В. в своих письменных объяснениях пояснил, что 19 июня 2018 года он в качестве пассажира находился на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Приближаясь к перекрестку улиц Гайдара и Дарвина, их автомобиль остановился. Автомобиль «<данные изъяты>» не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение (л.д. 24).

Свидетель О.К.П. в своих письменных объяснениях также пояснил, что 19 июня 2018 года он в качестве пассажира находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Приближаясь к перекрестку улиц Гайдара и Дарвина, их автомобиль остановился, чтобы уступить дорогу автомобилям, двигавшимся по главной дороге. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», поворачивая налево, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Автомобиль «Лексус» от удара отлетел в их автомобиль (л.д. 25).

Виновность ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего С.Н.С. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 185908 от 25.07.2018 г. (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2018 г. (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.06.2018 г. (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2018 г., в которой указано о нарушении водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ (л.д.4-6);

- схемой места административного правонарушения от 19.06.2018 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.7);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2018 г. (л.д.12-15);

- заключением эксперта № 4795 от 10.07.2018 г., согласно выводам которого у С.Н.С. имели место ушибленная рана головы, ссадина правого коленного сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.29-30);

- справкой МАУЗ ОТКЗ ГКБ №1 от 19.06.2018 г. о том, что С.Н.С. обратился в приемное отделение хирургического корпуса МАУЗ ОТКЗ ГКБ №1, где ему был поставлен диагноз «ушибленная рана лба слева; ушиб, ссадина правого коленного сустава» и проведено соответствующее лечение (л.д. 31);

- рапортом дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.В.А. о том, что, работая 19.06.2018 г. в составе экипажа «655» на участке дороги по адресу: <...>, недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено (л.д. 49);

- рапортом дежурного (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.В.А. о том, что, работая 19.06.2018 г. в составе экипажа «655», он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, где в 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель С.Н.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и водитель П.И.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. совершили столкновение, в результате которого пострадали водитель и пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые на момент прибытия экипажа были госпитализированы бригадой скорой помощи в ГБ-1, в связи с чем отобрать с них объяснения не представилось возможным (л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.Н.С.

Доводы о том, что С.Н.С. нарушил установленный на данном участке дороги скоростной режим, а также управлял не застрахованным и технически неисправным транспортным средством не свидетельствуют о соблюдении ФИО1 п.13.12 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого ему вменено.

Независимо от скорости, с которой двигался автомобиль под управлением С.Н.С., технического состояния данного транспортного средства и выполнения водителем обязанности застраховать свою гражданскую ответственность ФИО1 в силу требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ был обязан уступить дорогу транспортному средству, которым управлял С.Н.С.

При этом судья исходит из того, что при квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, обязательным элементом объективной стороны правонарушения является прямая причинно-следственная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями; причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения.

Судья также учитывает, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях С.Н.С. не установлено.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние.

Также судья учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500 УИН 18810474180520057730

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина