Постановление № 5-69/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001088-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 мая 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес> края, (паспорт <данные изъяты>), со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего (со слов) на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного не официально (со слов), государственных наград, почетных званий, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого (со слов), привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. (по делу №___, вступило в законную силу <Дата>.), -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 18 час 00 минут гр. ФИО1, находясь в кабинете №___ здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование сотрудника полиции – начальника ОУУП и ПДН ФИО3, который в целях пресечения противоправных действий ФИО1 по попытке выбросить вещи из сумок с целью сокрытия вещественных доказательств, сделал ему замечание, на что последний ответил неповиновением, продолжив противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 07.05.2024г. он был доставлен в отдел полиции по подозрению в хищении спиртосодержащей продукции, где находясь в кабинете он придвинул к себе сумки, в которых находились принадлежащие ему пустые бутылки, так как не доверял сотрудникам полиции, после чего к нему была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении серии №___ №___ от <Дата>; рапорт начальника ОУУП и ПДН ФИО3; постановление о производстве освидетельствования от 07.04.2024г., результаты освидетельствования на бумажном носителе от <Дата>, согласно которым у ФИО1 выявлено 0,68 мг/л, суд приходит к следующему выводу:

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При этом, представленный в материалах дела Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>. суд не принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего нахождение ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он не содержит таких выводов в графе «заключение».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целом состояние здоровья, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку суд находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес> края, <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО1 для отбывания наказания в спецприёмник-распределитель для административно-задержанных при УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Литвишко